日志
上會
熱度 46 ||
最近公司有同事辭職了，但是有些他寫的環評報告還沒上會評審。上周我入行寫的第二個環評報告表和這個同事寫的一個環評報告表拿去項目所在地的縣城環保局報審，結果工作人員說我寫的那個環評報告表要由省環保廳審批。雖然我寫的項目沒在縣城環保局上會，但是公司領導安排同事寫的環評報告由我上會，而這是我第二次上會。
在兩個多月前，我和公司同事去上過會，那是我第一次上會，我在旁邊聽同事的匯報報告表，專家提各種意見。我隨手翻看了上會的報告表，專家指出了其中的一些低級錯誤，比如表格的標題不對應，保護目標的方位與實際不符，簡單的計算錯誤等等。當然專家還提出一些深層次的問題，比如一個房地產開發項目建設地點在飲用水源二級保護區域，專家建議把房地產寫為房屋改造工程，這樣就符合環保要求了。那次上會，作為旁聽我感覺專家經驗豐富，能一針見血指出項目環評報告的重點。拿上會的報告作參考，我心里想以后寫報告要認真仔細，不要犯一些低級錯誤。
為了讓我上會更加順利，公司領導讓我在開會前進行了幾次排練。我原本以為上會就是照著環評報告表讀，沒在意花多少時間。我第一次排練時，公司領導聽到一半就打斷了我，給我說了匯報環評報告時要注意時間，對環評報告表內容主要敘述一些重要地方就行了。我按照公司領導的要求，把環評報告表的內容精簡，匯報時間控制在十分鐘左右。經過第二次、第三次的排練，公司領導對我的匯報比較滿意。
縣城環保局把環評報告的上會時間安排在昨天晚上，上會的有三個項目環評報告表，我的那個是第二個匯報。我做好了充分的準備，第一個項目審批結束后，我坐在會議室的前面，向專家匯報了項目環評報告的相關情況，接著是專家提意見。這是一個生產塑料袋的項目，會議上大氣污染物、廢水處理這塊是專家針對的重點，我同事寫的比較簡要，專家要求進行深層次分析。大約過了四十分鐘，到場的專家都挨個提了各種意見，我有些也做了回復，最后專家叫我把環評報告表按照意見修改后，發給指定的一位專家函審。會議結束后，我們坐著公司業務員的車回家，在路上，公司業務員說我開會時要面帶笑容，盡量不要和專家抵觸（也許當局者迷，旁觀者清，我沒發現開會時我怎么抵觸專家了。。。）。
經過上會，聽取專家意見，我懂得了怎樣寫好一本環評報告表。
/1 
