最近對環(huán)評又有一個新認(rèn)識，進(jìn)攻型環(huán)評與防守型環(huán)評。
前者就是環(huán)評人員盡可能的提嚴(yán)格的和高經(jīng)濟(jì)代價的環(huán)保措施，以最優(yōu)保護(hù)環(huán)境。
后者就是環(huán)評人員在滿足環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和要求的前提下提出最經(jīng)濟(jì)的環(huán)保措施，非最優(yōu)保護(hù)環(huán)境。
環(huán)評的本質(zhì)就是協(xié)調(diào)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，到底偏重于誰，只能以大勢為準(zhǔn)。
按前幾年的環(huán)評來看，還是偏重于經(jīng)濟(jì)，所以大部分環(huán)評人員，逐漸成為防守型環(huán)評人員，
在滿足環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的前提下，提出保守的環(huán)保措施；在滿足環(huán)境政策的前提下，能擦邊的也就過了。
最近2年深切的感受到國家、地方、包括企業(yè)對環(huán)保的認(rèn)識均提高很多，很多地方政府都提出要建一流的園區(qū)，要上一流的環(huán)保措施。
環(huán)評人員要是再按以前的慣性思路去做環(huán)評，都會成為更嚴(yán)重的防守型環(huán)保人士，反而讓公眾、企業(yè)等認(rèn)為我們是非環(huán)保人士，這一點想起來就有些心驚。繁重的工作之后，對社會的價值反而成為負(fù)面，除去經(jīng)濟(jì)收入以外，精神層面收獲為負(fù)，有些可悲。
認(rèn)識到問題了，我們就應(yīng)該轉(zhuǎn)變思路，環(huán)評協(xié)調(diào)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的作用，應(yīng)該更偏重于環(huán)境，逐步成為進(jìn)攻型的環(huán)評人員