支持規(guī)劃環(huán)評討論區(qū)的都有金錢相送

很有用，強烈支持！

是應(yīng)該支持規(guī)劃環(huán)評了，感覺現(xiàn)在的規(guī)劃環(huán)評太難了，有些地方的規(guī)劃環(huán)評在走建設(shè)項目環(huán)評的路子。把規(guī)劃環(huán)評一點都不當回事，只要是有這個東西就ok了

希望高人們多多提供規(guī)劃環(huán)評的思路'方法.

建設(shè)項目不多了，規(guī)劃環(huán)評成了我們單位的主要收入了，做起來有困難，但也很有挑戰(zhàn)性。做的過程中學到不少新東西。

論壇不錯,給大家一片講座的天地,俺喜歡

規(guī)劃環(huán)評是基礎(chǔ)中基礎(chǔ)，也是未來最有前途的行業(yè)，大家一起努力把�。。�！

支持支持

看來明年的規(guī)劃環(huán)評是必考不可了，今年都在講戰(zhàn)略環(huán)評�。�！估計明年是重點哦。

我現(xiàn)在手里剛有一個規(guī)劃環(huán)評項目，以前沒做過，都不知道要注意哪些，要是規(guī)劃環(huán)評和建設(shè)項目環(huán)評同一個模式寫肯定是不行的，規(guī)劃就是要站在一個高度去看問題，關(guān)鍵是不知道怎么去看，希望各位達人能傳授本人一些經(jīng)驗，先謝了

正在做一個 來支持啦

目前手上正在寫一本土地利用開發(fā)區(qū)的規(guī)劃環(huán)評，隨便翻了幾本相關(guān)報告，只是多了環(huán)境承載力分析、不確定性因素分析等幾章，其他內(nèi)容大同小異，而且針對性不強，很難實施，我認為國家應(yīng)該出臺文件明確，區(qū)域環(huán)評和規(guī)劃環(huán)評的區(qū)別、那些項目做規(guī)劃環(huán)評那些做區(qū)域環(huán)評、規(guī)范規(guī)劃環(huán)評編制人員和機構(gòu)。現(xiàn)在做出來的規(guī)劃，而且沒有一個標準的準繩來衡量，質(zhì)量差距很大；而且有的業(yè)主單位為了趕進度，竟要求環(huán)保局改做規(guī)劃環(huán)評（特別是也些省立項的工業(yè)區(qū)，若做區(qū)域環(huán)評就要由省環(huán)保局審批，而規(guī)劃環(huán)評只要當?shù)匾?guī)劃部門或委托當?shù)丨h(huán)保局進行審批），當?shù)貙徟�的話種種因素當然審批通過不在話下，是導致規(guī)劃編制質(zhì)量低的一個重要因素。
  從我個人看，規(guī)劃環(huán)評從編制到審批都是很不成熟的，這樣的情況應(yīng)該盡快得到解決，否則只能適得其反。

支持規(guī)劃環(huán)評
順便有一問題求教
舊城改造應(yīng)該按建設(shè)項目環(huán)評做還是按規(guī)劃（區(qū)域）環(huán)評來做？

目前為止，規(guī)劃環(huán)評的實施仍不順暢，規(guī)劃編制部門綱目性的列上幾條應(yīng)付了事，規(guī)劃審批部門根本沒當回事。環(huán)評法雖然規(guī)定了法律責任，但是誰來執(zhí)行？“上級機關(guān)”嗎？護還護不過來呢；“監(jiān)察機關(guān)”嗎？大案還忙不過來呢，這點芝麻粒小事哪顧得上啊。也許規(guī)劃環(huán)評條例出臺后能有所改善，期待著。

規(guī)劃環(huán)評是個大趨勢，規(guī)劃環(huán)評才是真正的環(huán)評。

正在接觸中
終于找到可以探討的大本營了