冀環(huán)評(píng)函〔2018〕193號(hào) 河北省生態(tài)環(huán)境廳 關(guān)于2018年度全省環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件技術(shù)復(fù)核發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及處理意見(jiàn)的通報(bào) 各市(含定州、辛集市)環(huán)保局、審批局,雄安新區(qū)生態(tài)環(huán)境局,各有關(guān)環(huán)評(píng)單位: 為貫徹落實(shí)全省“放管服”改革要求,按照《關(guān)于強(qiáng)化建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)事中事后監(jiān)管的實(shí)施意見(jiàn)》(環(huán)環(huán)評(píng)〔2018〕11號(hào)),為加強(qiáng)對(duì)地方環(huán)評(píng)審批和技術(shù)評(píng)估的指導(dǎo),切實(shí)提高環(huán)評(píng)報(bào)告編寫(xiě)質(zhì)量,我廳開(kāi)展了2018年度全省建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件技術(shù)復(fù)核工作,本次復(fù)核工作共抽取了8個(gè)地市15個(gè)縣、區(qū)、市環(huán)評(píng)審批部門(mén)審批的56個(gè)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)(表)。經(jīng)核查,發(fā)現(xiàn)3個(gè)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)(表)存在較大問(wèn)題,4個(gè)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)(表)存在編制不規(guī)范等問(wèn)題。 根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)資質(zhì)管理辦法》(環(huán)境保護(hù)部令第36號(hào))有關(guān)規(guī)定,對(duì)3家環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)及3名環(huán)評(píng)工程師做出行政處理,限期整改6個(gè)月;對(duì)4家環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)及4名環(huán)評(píng)工程師給予通報(bào)批評(píng)。有關(guān)問(wèn)題及處理意見(jiàn)詳見(jiàn)附件。 整改期自本通報(bào)印發(fā)之日起開(kāi)始。對(duì)責(zé)令限期整改的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu),整改期間禁止在全省承接、開(kāi)展建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件編制市場(chǎng)服務(wù)工作,各級(jí)環(huán)評(píng)審批部門(mén)不得受理其編制的環(huán)境影響報(bào)書(shū)(表)的審批申請(qǐng)。整改期滿后,上述機(jī)構(gòu)應(yīng)向我廳提交整改情況報(bào)告。對(duì)責(zé)令限期整改的環(huán)評(píng)工程師,整改期間各級(jí)環(huán)評(píng)審批部門(mén)不得受理其作為編制主持人和主要編制人員編制的環(huán)境影響報(bào)告書(shū)(表)的審批申請(qǐng)。 上述機(jī)構(gòu)及人員對(duì)處理意見(jiàn)有異議的,可在收到本通之日起60日內(nèi)向我廳申請(qǐng)行政復(fù)議,也可在收到本通之日起6個(gè)月內(nèi)依法提起行政訴訟。 全省各級(jí)環(huán)評(píng)文件審批部門(mén)對(duì)復(fù)核發(fā)現(xiàn)影響審批結(jié)論的重大問(wèn)題,應(yīng)組織采取有效措施,避免項(xiàng)目建設(shè)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生重大影響。 附件:2018年度建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件技術(shù)復(fù)核發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及處理意見(jiàn) 河北省生態(tài)環(huán)境廳 2018年12月3日 附件:2018年度建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件技術(shù)復(fù)核發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及處理意見(jiàn) | | 環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)名稱(chēng) | 環(huán)評(píng)文件名稱(chēng) | | | 環(huán)評(píng)文件存在的
主 要 問(wèn) 題 | 環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)
處理意見(jiàn) | 環(huán)評(píng)工程師處理意見(jiàn) | | 蒙古中環(huán)佳潔環(huán)保科技有限公司 | 玉田縣潤(rùn)遠(yuǎn)育果袋有限公司年產(chǎn)1.5萬(wàn)噸育果紙袋(擴(kuò)建0.5萬(wàn)噸)建設(shè)項(xiàng)目 | | | 本項(xiàng)目為擴(kuò)建項(xiàng)目,環(huán)評(píng)文件中大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行錯(cuò)誤;未給出具體的地下水防滲措施;未進(jìn)行包氣帶污染調(diào)查地下水評(píng)價(jià)內(nèi)容及地下水預(yù)測(cè)內(nèi)容,不符合地下水導(dǎo)則要求。 | | | | 廣州環(huán)發(fā)環(huán)保工程有限公司 | 中科基石平山旅游文化發(fā)展有限公司西柏坡實(shí)景演出劇場(chǎng)項(xiàng)目 | | | 該項(xiàng)目位于石家莊市崗南、黃壁莊水庫(kù)地表水源地二級(jí)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi),環(huán)評(píng)文件未按照《中華人民共和國(guó)水污染防治法》、《石家莊市崗南黃壁莊水庫(kù)飲用水水源污染防治條例》的相關(guān)要求論證選址是否可行;環(huán)境敏感點(diǎn)識(shí)別缺失;環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀部分因子執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)使用不當(dāng)。 | | | | | 平山縣香味鮮調(diào)味品廠食用醋、醬油生產(chǎn)項(xiàng)目 | | | 該項(xiàng)目位于石家莊市崗南、黃壁莊水庫(kù)地表水源地準(zhǔn)保護(hù)區(qū)內(nèi),環(huán)評(píng)文件未按照《中華人民共和國(guó)水污染防治法》、《石家莊市崗南黃壁莊水庫(kù)飲用水水源污染防治條例》相關(guān)要求論證選址是否可行;缺少地下水污染防治措施;環(huán)評(píng)文件中大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行錯(cuò)誤;環(huán)境保護(hù)目標(biāo)缺少石家莊市崗南、黃壁莊水庫(kù)。 | | |
附件:2018年度建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件技術(shù)復(fù)核發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及處理意見(jiàn) | | 環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)名稱(chēng) | 環(huán)評(píng)文件名稱(chēng) | | | 環(huán)評(píng)文件存在的
主 要 問(wèn) 題 | 環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)
處理意見(jiàn) | 環(huán)評(píng)工程師處理意見(jiàn) | | | 唐縣鴻泰石膏板廠年產(chǎn)3200萬(wàn)m2紙面石膏板項(xiàng)目 | | | 環(huán)評(píng)文件部分內(nèi)容前后描述不一致;
缺少部分附圖、附件;
編制人員名單未簽字;
環(huán)評(píng)文件編制、裝訂不規(guī)范等問(wèn)題。 | | | | | | | | | | | 濟(jì)寧市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究所有限責(zé)任公司 | 黃驊正邦70萬(wàn)頭生豬標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)殖項(xiàng)目 | | | | | | 中環(huán)華誠(chéng)(廈門(mén))環(huán)保科技有限公司 | 石家莊鴻海塑膠制品有限公司廢氣回收冷凝回收利用項(xiàng)目 | | | | |
近日熱點(diǎn):
|