本帖最后由 德衡環(huán)境律師 于 2019-11-10 23:50 編輯
解讀:退休人員可否作為編制人員編制報(bào)告書(表)?
**** 開門見山,退休人員可否作為編制人員編制報(bào)告書(表)?讓我們來搞清楚這個(gè)問題。 1. 何為“編制人員”? 《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(表)編制監(jiān)督管理辦法》(下稱《監(jiān)督管理辦法》)第五條第二款規(guī)定:本辦法所稱編制人員,是指環(huán)境影響報(bào)告書(表)的編制主持人和主要編制人員。 編制人員即編制主持人和主要編制人員,“編主”和“主編”。 2. 對(duì)“編制人員”有什么要求? 《監(jiān)督管理辦法》第十條規(guī)定:環(huán)境影響報(bào)告書(表)的編制主持人和主要編制人員應(yīng)當(dāng)為編制單位中的全職人員,環(huán)境影響報(bào)告書(表)的編制主持人還應(yīng)當(dāng)為取得環(huán)境影響評(píng)價(jià)工程師職業(yè)資格證書的人員。 即“全職持證”,編主、主編全職,編主持證。 3. 何為“全職”? 《監(jiān)督管理辦法》第四十四條規(guī)定:本辦法所稱全職,是指與編制單位訂立勞動(dòng)合同(非全日制用工合同除外)并由該單位繳納社會(huì)保險(xiǎn)或者在事業(yè)單位類型的編制單位中在編等用工形式。 即全職有三種情況: (1)勞動(dòng)合同+繳納社保; (2)事業(yè)編制單位中在編; (3)等。 4. 退休人員是否屬于“全職”之列? (1)退休人員是否符合“勞動(dòng)合同+繳納社保”的要求? 《勞動(dòng)合同法》第四十四條第二項(xiàng)規(guī)定,勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的,勞動(dòng)合同終止。 《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第七條規(guī)定:用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議,向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。 所以開始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員被返聘,與聘用單位之間是勞務(wù)關(guān)系,不是勞動(dòng)關(guān)系,既不能與用人單位簽訂勞動(dòng)合同,也無法繳納社保。 (2)退休人員是否符合“事業(yè)編制單位中在編”的要求? 既然退休,自然不再入編。如果在編,當(dāng)然不屬退休。所以不符合。 (3)退休人員是否符合“等”的要求? 如果說《監(jiān)督管理辦法》第十條提出了“全職”的實(shí)質(zhì)要求,那么第四十四條規(guī)定了“怎么證明全職”。 該條列舉了兩種典型證明方式,最后加了一個(gè)“等”作兜底。 所以,退休人員如果能夠證明其在編制單位屬于全日制用工,有“全職”之實(shí),那么應(yīng)入“等”之列,認(rèn)定為全職人員。 5. 雖可入列,但“落地”難矣 法之層面的入列,并不意味著實(shí)務(wù)中沒有障礙。 《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(表)編制單位和編制人員信息公開管理規(guī)定(試行)》(下稱《公開管理規(guī)定》)第四條規(guī)定: 編制人員基本情況信息應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容:(一)姓名、身份證件類型及號(hào)碼;(二)從業(yè)單位名稱;(三)全職情況材料。 《公開管理規(guī)定》第二十四條:本規(guī)定所稱全職情況材料,是指近3個(gè)月內(nèi)在從業(yè)單位參加社會(huì)保險(xiǎn)的社會(huì)保險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)繳費(fèi)記錄,或者事業(yè)單位專業(yè)技術(shù)人員離崗創(chuàng)業(yè)文件及其與從業(yè)單位訂立的勞動(dòng)合同等。 幸好,這里也有一個(gè)“等”。所以信用平臺(tái)允許提供不在列的證明材料以證明“全職”。 然而事情沒有這么簡單。在不考慮證明難度的情況下,即便退休人員能夠提供證明材料,因相關(guān)文件未明確規(guī)定哪些材料可以、哪些不行,生態(tài)環(huán)境部門只能一事一研究。 由于編制單位可以全國接單,“一事一研究”會(huì)給編制單位和退休人員帶來比較大的風(fēng)險(xiǎn):此部門審核通過,彼部門審核未必通過;本級(jí)部門審核通過,上級(jí)部門在復(fù)核時(shí)未必認(rèn)可。這必然增加溝通成本和職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。一不留神吃個(gè)失信記分(違反全職規(guī)定記5分,不同環(huán)評(píng)文件可以分別記分),進(jìn)重檢(10分)、限改(20分)名單,就虧大了。 所以,引進(jìn)退休人員作為編制人員,編制單位不會(huì)沒有顧慮。 6.結(jié)語 網(wǎng)傳有關(guān)方面認(rèn)為“退休人員不能簽字”。本人認(rèn)為這種觀點(diǎn)有其合理的考量。畢竟,退休返聘是一種相對(duì)靈活的用工方式,退休人員與用工單位之間是勞務(wù)關(guān)系,其約束力弱于勞動(dòng)關(guān)系。用工約束力對(duì)工作質(zhì)量的影響是不能忽略的。但是,退休人員中也有一些盡職擔(dān)當(dāng)?shù)膶I(yè)人才,一概將其排除在編制人員之外,也不妥當(dāng)。 在“全職”問題的處理上,應(yīng)重“實(shí)”輕“形”。能夠提供勞動(dòng)合同、繳納社保的編制人員,可能有全職之形而無全職之實(shí);不能提供勞動(dòng)合同、繳納社保的退休人員,可能無全職之形但有全職之實(shí)。 《監(jiān)督管理辦法》并未明確否定退休人員的編制人員資格,而且在“全職”的具體界定上留有余地。既然如此,建議生態(tài)環(huán)境部盡快對(duì)這一問題作出處理,指導(dǎo)編制單位的用工管理,統(tǒng)一各級(jí)生態(tài)環(huán)境部門的操作尺度。
|