案例分析時(shí)間不夠是個(gè)偽命題

最近看到很多考試交流、感想中，都提到一個(gè)問題：案例考試的時(shí)間不夠，本人以參加考試的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)出發(fā)來說明一下時(shí)間不夠?yàn)槭裁词莻蚊�題：
先說一下案例的時(shí)間構(gòu)成，總共3小時(shí)，6題，也就是平均每題只有半小時(shí)（即30分鐘）的時(shí)間。
去年考試時(shí)，第一題是水庫的內(nèi)容，由于定不下答哪6道，就干脆從第一題考試答，考試時(shí)非常有感覺，洋洋灑灑的寫下來，等到反應(yīng)過來，發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)問題：還有2～3個(gè)小問，但答題卡上空間不夠了，而且時(shí)間也已經(jīng)過去了45分鐘，只好忍痛割愛，剩下的2～3個(gè)小問都以最簡單的話語回答，勉強(qiáng)在剩下的空行中答完了第一題，但時(shí)間已經(jīng)過來50分鐘，也就是超支了20分鐘，按這個(gè)速度，能答完4題就不錯(cuò)了。
所有回答后面幾題時(shí)，全部以最簡單的語句來回答，絕不羅嗦，最后提前了約25分鐘交卷，成績超過及格線約14分（86分）。從回答6題的感覺中，反而感覺花時(shí)間最多的第一題回答的最差。
總結(jié)一下：時(shí)間不夠的原因在于自己不夠自信，無法那些是重點(diǎn)、那些是無關(guān)要素，導(dǎo)致回答時(shí)只有把能想到的都寫上，這就有兩個(gè)問題：一是空間、二是時(shí)間，都會(huì)導(dǎo)致不夠的。
所以：真正理解了題目，按提問的問題進(jìn)行簡要回答，不但不會(huì)出現(xiàn)時(shí)間不夠，而且會(huì)出現(xiàn)時(shí)間多余的情況，即時(shí)間不夠是不會(huì)回答的偽命題。

考過了就別來打擊別人了，今年的題目普遍很長，而且陷阱頗多。
而且如果選了硫計(jì)算的題，一般一個(gè)小時(shí)能做完此題就算不錯(cuò)了。而且生態(tài)類的題本身內(nèi)容就比較多，大家答題當(dāng)讓想多答點(diǎn)。我做了三個(gè)生態(tài)題，每問寫得不多，一般在8條左右，這樣一個(gè)題是32－40條左右，每條15字的話每題是300字，三題就是1000字左右，加上審題（題目一般都是四百字左右，用8分鐘審題不過分吧），時(shí)間用了1個(gè)小時(shí)45分鐘。時(shí)間真的很緊張。
用了剩下的1小時(shí)15分鐘做了三個(gè)污染型題目，相對于生態(tài)類，寫的內(nèi)容少一點(diǎn)，但還是忽略了不少細(xì)節(jié)，自我感覺是沒辦法的事情，時(shí)間的確不夠用。

真正理解了題目，按提問的問題進(jìn)行簡要回答，不但不會(huì)出現(xiàn)時(shí)間不夠，而且會(huì)出現(xiàn)時(shí)間多余的情況

原帖由 zbzxl 于 2008-5-17 14:55 發(fā)表
考過了就別來打擊別人了，今年的題目普遍很長，而且陷阱頗多。
而且如果選了硫計(jì)算的題，一般一個(gè)小時(shí)能做完此題就算不錯(cuò)了。而且生態(tài)類的題本身內(nèi)容就比較多，大家答題當(dāng)讓想多答點(diǎn)。我做了三個(gè)生態(tài)題，每問寫得不 ...

我聽今年參加考試的同事說，最簡單的就是那題硫計(jì)算的題，需要的時(shí)間也是最短的，所以說時(shí)間不夠的原因還是不會(huì)做。

首先把所有的題目都瀏覽一遍，然后對于熟悉的仔細(xì)閱讀，確定要回答的問題，最后選擇不太熟悉的題目作答，最后時(shí)間確實(shí)不夠用，主要還是沒有搞過評價(jià)，對自己不夠自信，從而造成超時(shí)，時(shí)間不夠用。

同意樓主的！！

考試就是這樣，你要是都會(huì)做就不覺得時(shí)間不夠，不過不會(huì)，估計(jì)給你10個(gè)小時(shí)你也會(huì)覺得時(shí)間不夠呢

而且，這對大多數(shù)人來說都比較公平，你覺得時(shí)間不夠，別人可能也會(huì)覺得
不管怎么樣，還是希望大家都能考個(gè)好成績！！都過了吧！！！

樓豬，你就吹吧。
調(diào)整能力這么好？
幸好也只是一個(gè)環(huán)評!

再說一次，
樓豬，你就吹吧。

原帖由 bspy 于 2008-5-17 17:32 發(fā)表

我聽今年參加考試的同事說，最簡單的就是那題硫計(jì)算的題，需要的時(shí)間也是最短的，所以說時(shí)間不夠的原因還是不會(huì)做。

最簡單的就是那題硫計(jì)算的題，需要的時(shí)間也是最短的！！
斑竹也不能這樣啊，會(huì)引起公憤的！我沒算過那個(gè)題，只是聽說計(jì)算比較羅嗦。
案例120分，我覺得如果你能答110分左右，你可以說題目簡單，我全會(huì)做。但是如果只能70％的分，我想沒資格說題目簡單，時(shí)間很充分。

同意樓主的觀點(diǎn)，首先要相信自己，相信自己的能力和水平。

樓主說的很在理　，答題就是要簡明扼要，只要把重點(diǎn)說出來了應(yīng)該就能得分

今年與去年的難度是不一樣的,
想想2007與2008的形勢怎么能一樣呢?
2007年的出題是最簡單的,大有照顧的嫌疑,這似乎是大家的共識吧?!
2008年的考試的人,如果選做了計(jì)算題,大多是不智的,除非及時(shí)收手,否則難逃"時(shí)間不夠"的命!
確實(shí)是個(gè)人答題技巧的事兒,我就是揪著計(jì)算題做的人,覺得太愚蠢.怪不了別人.


答案例的人,除非你的答題方式非常非常正確,否則,覺得時(shí)間不夠是正常的.事實(shí)也確實(shí)是時(shí)間不夠嗎?
每年不都是有大多數(shù)的人出來說"沒答完"嗎.
時(shí)間是對每個(gè)人都是公平的,長度一樣,
但想想另外三科與案例歷時(shí)都是三個(gè)小時(shí),這是科學(xué)的嗎?
讓大多數(shù)人覺得科學(xué)\合理,才是完善的規(guī)則,
我相信大多數(shù)人對時(shí)間的抱怨,是出于"是否科學(xué)"的角度來說的.
即使我過了,我也會(huì)說案例"三個(gè)小時(shí)"是不科學(xué)的!!

說的好啊，
都要是會(huì)了，不用考慮~~ 時(shí)間是夠用的，
不知道樓主是一個(gè)大家，環(huán)評范圍涉獵的比較廣，還是一個(gè)學(xué)習(xí)高手，案例都非常熟悉，

通常做環(huán)評的，都是一個(gè)方面或一個(gè)專項(xiàng)的。
對于自己熟悉的來說，30分鐘搞定不是問題。不熟悉的話就需要用自己了解的導(dǎo)則、技術(shù)方法分析，通常這個(gè)時(shí)間花費(fèi)的比較長，我感覺這個(gè)也是能力體現(xiàn)的方面~~
我一個(gè)半小時(shí)做了計(jì)算題和一個(gè)驗(yàn)收的，
剩余一個(gè)半做了4個(gè)自己不熟悉的
感覺~~~~~ 時(shí)間緊~~~~

考完后回想了一下，覺得自己有很多可以再提高的地方，畢竟考試也是一種學(xué)習(xí)。
也希望大家不論這次考的如何后能保持良好的心態(tài)，畢竟復(fù)習(xí)時(shí)都下了大辛苦，熱愛環(huán)評的朋友們，熱情就是我們堅(jiān)持的動(dòng)力。
另外，不覺得案例3個(gè)小時(shí)時(shí)間不夠。考試，就是定下個(gè)標(biāo)準(zhǔn)讓我們比拼，超越。如果讓大多數(shù)人都覺得容易了，還有考的意義嗎？考——即：擇優(yōu)而取。
環(huán)評這行入進(jìn)來難啊
希望沒過的朋友再接再厲，手有金剛鉆，不怕瓷器活。
也希望過了的朋友貢獻(xiàn)自己復(fù)習(xí)，考試方法。
因?yàn)闊釔郏�我們�?jiān)持！

樓主說得太對了!我今年參加了案例考試,也感覺到雖然時(shí)間很緊但是也馬馬虎虎做完了!特別是最后一個(gè)小時(shí)做了三個(gè)題.前邊的硫平衡計(jì)算了快一個(gè)小時(shí),沒有掌握好時(shí)間.但愿通過吧!

支持，希望沒過的朋友再接再厲，手有金剛鉆，不怕瓷器活。