案例分析時間不夠是個偽命題

最近看到很多考試交流、感想中，都提到一個問題：案例考試的時間不夠，本人以參加考試的實際經驗出發來說明一下時間不夠為什么是偽命題：
先說一下案例的時間構成，總共3小時，6題，也就是平均每題只有半小時（即30分鐘）的時間。
去年考試時，第一題是水庫的內容，由于定不下答哪6道，就干脆從第一題考試答，考試時非常有感覺，洋洋灑灑的寫下來，等到反應過來，發現了幾個問題：還有2～3個小問，但答題卡上空間不夠了，而且時間也已經過去了45分鐘，只好忍痛割愛，剩下的2～3個小問都以最簡單的話語回答，勉強在剩下的空行中答完了第一題，但時間已經過來50分鐘，也就是超支了20分鐘，按這個速度，能答完4題就不錯了。
所有回答后面幾題時，全部以最簡單的語句來回答，絕不羅嗦，最后提前了約25分鐘交卷，成績超過及格線約14分（86分）。從回答6題的感覺中，反而感覺花時間最多的第一題回答的最差。
總結一下：時間不夠的原因在于自己不夠自信，無法那些是重點、那些是無關要素，導致回答時只有把能想到的都寫上，這就有兩個問題：一是空間、二是時間，都會導致不夠的。
所以：真正理解了題目，按提問的問題進行簡要回答，不但不會出現時間不夠，而且會出現時間多余的情況，即時間不夠是不會回答的偽命題。

考過了就別來打擊別人了，今年的題目普遍很長，而且陷阱頗多。
而且如果選了硫計算的題，一般一個小時能做完此題就算不錯了。而且生態類的題本身內容就比較多，大家答題當讓想多答點。我做了三個生態題，每問寫得不多，一般在8條左右，這樣一個題是32－40條左右，每條15字的話每題是300字，三題就是1000字左右，加上審題（題目一般都是四百字左右，用8分鐘審題不過分吧），時間用了1個小時45分鐘。時間真的很緊張。
用了剩下的1小時15分鐘做了三個污染型題目，相對于生態類，寫的內容少一點，但還是忽略了不少細節，自我感覺是沒辦法的事情，時間的確不夠用。

真正理解了題目，按提問的問題進行簡要回答，不但不會出現時間不夠，而且會出現時間多余的情況

原帖由 zbzxl 于 2008-5-17 14:55 發表
考過了就別來打擊別人了，今年的題目普遍很長，而且陷阱頗多。
而且如果選了硫計算的題，一般一個小時能做完此題就算不錯了。而且生態類的題本身內容就比較多，大家答題當讓想多答點。我做了三個生態題，每問寫得不 ...

我聽今年參加考試的同事說，最簡單的就是那題硫計算的題，需要的時間也是最短的，所以說時間不夠的原因還是不會做。

首先把所有的題目都瀏覽一遍，然后對于熟悉的仔細閱讀，確定要回答的問題，最后選擇不太熟悉的題目作答，最后時間確實不夠用，主要還是沒有搞過評價，對自己不夠自信，從而造成超時，時間不夠用。

同意樓主的！！

考試就是這樣，你要是都會做就不覺得時間不夠，不過不會，估計給你10個小時你也會覺得時間不夠呢

而且，這對大多數人來說都比較公平，你覺得時間不夠，別人可能也會覺得
不管怎么樣，還是希望大家都能考個好成績！！都過了吧！！！

樓豬，你就吹吧。
調整能力這么好？
幸好也只是一個環評!

再說一次，
樓豬，你就吹吧。

原帖由 bspy 于 2008-5-17 17:32 發表

我聽今年參加考試的同事說，最簡單的就是那題硫計算的題，需要的時間也是最短的，所以說時間不夠的原因還是不會做。

最簡單的就是那題硫計算的題，需要的時間也是最短的！！
斑竹也不能這樣啊，會引起公憤的！我沒算過那個題，只是聽說計算比較羅嗦。
案例120分，我覺得如果你能答110分左右，你可以說題目簡單，我全會做。但是如果只能70％的分，我想沒資格說題目簡單，時間很充分。

同意樓主的觀點，首先要相信自己，相信自己的能力和水平。

樓主說的很在理　，答題就是要簡明扼要，只要把重點說出來了應該就能得分

今年與去年的難度是不一樣的,
想想2007與2008的形勢怎么能一樣呢?
2007年的出題是最簡單的,大有照顧的嫌疑,這似乎是大家的共識吧?!
2008年的考試的人,如果選做了計算題,大多是不智的,除非及時收手,否則難逃"時間不夠"的命!
確實是個人答題技巧的事兒,我就是揪著計算題做的人,覺得太愚蠢.怪不了別人.


答案例的人,除非你的答題方式非常非常正確,否則,覺得時間不夠是正常的.事實也確實是時間不夠嗎?
每年不都是有大多數的人出來說"沒答完"嗎.
時間是對每個人都是公平的,長度一樣,
但想想另外三科與案例歷時都是三個小時,這是科學的嗎?
讓大多數人覺得科學\合理,才是完善的規則,
我相信大多數人對時間的抱怨,是出于"是否科學"的角度來說的.
即使我過了,我也會說案例"三個小時"是不科學的!!

說的好啊，
都要是會了，不用考慮~~ 時間是夠用的，
不知道樓主是一個大家，環評范圍涉獵的比較廣，還是一個學習高手，案例都非常熟悉，

通常做環評的，都是一個方面或一個專項的。
對于自己熟悉的來說，30分鐘搞定不是問題。不熟悉的話就需要用自己了解的導則、技術方法分析，通常這個時間花費的比較長，我感覺這個也是能力體現的方面~~
我一個半小時做了計算題和一個驗收的，
剩余一個半做了4個自己不熟悉的
感覺~~~~~ 時間緊~~~~

考完后回想了一下，覺得自己有很多可以再提高的地方，畢竟考試也是一種學習。
也希望大家不論這次考的如何后能保持良好的心態，畢竟復習時都下了大辛苦，熱愛環評的朋友們，熱情就是我們堅持的動力。
另外，不覺得案例3個小時時間不夠。考試，就是定下個標準讓我們比拼，超越。如果讓大多數人都覺得容易了，還有考的意義嗎？考——即：擇優而取。
環評這行入進來難啊
希望沒過的朋友再接再厲，手有金剛鉆，不怕瓷器活。
也希望過了的朋友貢獻自己復習，考試方法。
因為熱愛，我們堅持！

樓主說得太對了!我今年參加了案例考試,也感覺到雖然時間很緊但是也馬馬虎虎做完了!特別是最后一個小時做了三個題.前邊的硫平衡計算了快一個小時,沒有掌握好時間.但愿通過吧!

支持，希望沒過的朋友再接再厲，手有金剛鉆，不怕瓷器活。