案例分析時間不夠是個偽命題

案例計算題沒代表性，象高中化學習題

大家得感受是一樣的，時間緊是因為考試內容掌握的不好。但愿我們都通過吧！

做案例，真正體現了環評的經驗，如果你獨立編寫過10個以上工業類或生態類報告書，應該不會說案例難考了。

原則上同意樓主的觀點
既然是同一場考試，外部條件都一樣，考的就是內部條件，既個人的能力
我要加油

考試時候要是不慌的話，應該能提前近半小時答完吧。

案例前面的時間花的太多了,最后時間不夠,

不知道今年能不能過!!!

是啊，樓主說的有些道理
不要啰嗦，但是也要合理安排好時間~
領教了

我沒有參加過考試,不知道真正的滋味,但我們考試都考了那么多年了,如果真的覺得時間不夠用,那就只能說自己沒有準備好啦,如果真的準備好了,那是不會有這種問題的.

這個考試根本就是不公平的！隨便瞎蒙都能得40-50，書本看個夠的也就60-70，只有少數的人在70-80，90以上的少的可憐。做幾十年環評大多是60-70分，沒有做過環評甚至沒看書的也40-50，難道就差一道題嗎？？這垃圾考試，為什么生態年年占這么大的比重？工程項目都那里去了？整一個搞生態理論研究的大學教授象牙塔里閉門造車的結果，不符合實際的東西。

我今年一看到有計算題就先做了，因為案例復習不夠充分，書只看了幾個類別的案例。對于計算題我是覺得，如果會做，計算認真完全可能得高分。如果其他的題目，那幾個小問題你都答全基本是不可能的。所以，這次我就這么拼了。
對于案例的選題，我自己個人的情況比較好選，因為看書看了幾個類別，反正有看到的類別我就選了，沒有的不選，基本不花時間。倒是考試中填錯答案順序，抄來抄去的浪費好多時間。

07年考案例提前半小時做完了，查3分沒過。08年案例提前15分鐘做完，78分通過，個人覺得在一般速度上時間還是夠了的，做案例其實對一般題考慮到80%-90%就差不多了，考慮的太多了不一定好。

只要獨立做過工業類環評報告，都會認為那道硫平衡計算題簡直就是送分。我考試事花了30min把八道題看了一遍，硫平衡計算花費20min，生態型題目看清問題簡答。本人今年案例成績81分。

這個話題怎么又被人抬出來,今年的案例是不能用往年的經驗來談的，今年沒參加考試的就不要妄自菲薄了。
看通過率就知道了，甘肅400多人考試，通過案例的只有10個人。往年通過了的，你敢說你就是那百分之二點多？看分數也能管中窺豹，今年最高分沒聽說有超過90分的，通過的也大多集中在72到80分之間，而往年案例聽說有考107分的。
鄙視這樣的考試，鄙視往年通過然后出來說這樣的通過率正常的。
PS:本人是沒過，第一次考通過三門，案例67，很郁悶，案例答得不好，但覺得通過應該沒問題，結果是如此結果，如果來年通過率還只有3％，我復習多久，復習多好，都感覺自己象在買彩票。