案例分析時間不夠是個偽命題

沒想到這個話題又被人給頂起來了，上次寫這個命題的主要原因是有很多人說案例不過的原因是時間不夠，而本人覺得案例的時間不夠不是真正的命題（即偽命題），而這個偽命題后面的真命題是不會做或不會安排時間，正如29樓的朋友那樣，因為會做，那道計算題只需要20min，而我聽過很多人在討論說那題花了一個小時，還沒有做出來的事情。

原帖由 londhand 于 2008-7-26 06:27 發表
這個考試根本就是不公平的！隨便瞎蒙都能得40-50，書本看個夠的也就60-70，只有少數的人在70-80，90以上的少的可憐。做幾十年環評大多是60-70分，沒有做過環評甚至沒看書的也40-50，難道就差一道題嗎？？這垃圾考試， ...

嚴重同意!環評難道生態最重要?為什么年年這么多生態題?

吸取經驗！！！

樓主那個認為計算題很簡單的同事過了沒有？

支持，希望沒過的朋友再接再厲，手有金剛鉆，不怕瓷器活。

同意樓主的，直奔主題，簡明為好，我就是沒有。。。

難啊。。

我還沒有考，來看看大家的經驗。學習學習

不用說那么多！考試就是8個字！

難者不會！會者不難！

沒有什么好說的！

同意樓主的！！

謝謝樓主提供！

案例時間緊

簡要回答 恩 記住了

每個人都有不同的看法而已！

我覺得寫字好慢啊。哈哈哈，而且手都寫痛了。