案例分析時間不夠是個偽命題

案例對我來講確實比較難，那只有勉勵自己努力學嘍

生態的不怎么會答��！

硫平衡那道題計算量不大？我花了50分鐘做那個題~

回復 1# bspy


    請問樓主答了幾個計算題，幾個文字題。計算題每題用時多還是文字題？
樓主的成功經驗說明了：在文字題占大多數的情況下，專業語言答題的重要性。運用最精煉的語言準確答到采分點，這是考生要努力掌握的目標！
個人認為：如果不是專業環評人士，比較困難，在時間和空間允許的情況下，還是長篇大論以求覆蓋采分點，保險些。

樓主說的幾乎就是我的考試狀態，以后一定要吸取教訓呀

現在才看見此貼，同意樓主的發言，要想考過案例分析，首先自己要有自信心，而自信心的來源只有扎實的功底

怎么還在討論08年的題

一定要通過環評考試，哪怕奮斗20年啊，呵呵，有毅力吧

考試的目的是通過考試。案例僅做好4道題，你便通過了。所以考試時，要做自己有把握的4-5道題，這樣便可通過案例考試，不需要做完6道題。

其實，我覺得樓主考環評有點可惜了。
因為考證的人一般都處于社會食物鏈的低端。
牛叉的人可以試著往食物鏈的高端進化，
可以換個角度從事環評工作，
如到環評司均任個什么角兒，
或者干脆拿環評來考人什么的。
也是為了國家環保千秋大業啊。

其實，我覺得樓主考環評有點可惜了。
因為考證的人一般都處于社會食物鏈的低端。

案例的時間是挺緊的，估計是自己水平不行，還要好好努力

支持樓主，我覺得樓主說的有道理，我們就是太擔心，太不自信，所以才會想盡量多的把知道的寫，反而沒突出關鍵點，也誤了時間。

路過�？纯�、、、、