請教環評評審會上遇到的問題！（在線等待高人指點）

原帖由 kelly-t 于 2008-6-16 20:54 發表
哎，你還不能說他不知道，知道也權當不知道，只能拐著彎的說，專家說得對，我們回去多研究。

老錢說得很委婉啊

做“環評”嘛，有兩條老原則一定要記住，第一：專家永遠是對的。第二：如果不對請參考第一條�，F在有些專家就是這樣，一個報告表硬是按報告書的要求來評，專家提的這幾條要求，客觀的講，有點過了，但也不是沒有道理，最好的辦法是，私下找專家交流一下，也許會省不少力。

專家就是規定..

環評就是這樣，影響因子寧濫勿缺，要求嚴了還是有好處的，至少你的水平提高了，幾年下來，你的經驗不可小覷啊。
有失有得嘛。

學習啊，挨批是難免的

各地情況不同吧
對于專家
沒有辦法

1、質量現狀中數據進行補充完善，由監測部門出具質量保證單；
3、叫業主簽訂危險固廢處置協議，江蘇無錫這個東西是必須的，不管你量多還是量少；
4、有所謂的“六項審批原則”，報告書編制最后下結論遵循的原則，現在已經不止了，有的專家說是6+2項審批原則。所以我一般表里不提6項審批原則
原則一：必須符合國家產業政策。不審批列入《第一批嚴重污染環境（大氣）的淘汰工藝與設備名錄》、《淘汰落后生產能力、工藝和產品的目錄》、《工商投資領域制止重復建設目錄》等等國家明令淘汰、禁止建設的項目。不批準列入國務院清理整頓范圍的鋼鐵、電解鋁、水泥、電石、鐵合金、焦炭、平板玻璃、１３．５萬千瓦及以下火電機組等項目。
原則二：必須符合城市環境功能區劃和城市總體發展規劃。在飲用水源保護區、自然保護區、風景名勝區、重要生態功能區以及生態環境敏感區等法律法規禁止建設的區域，不批準生態破壞和污染環境的項目。
原則三：必須符合清潔生產要求。不審批環境污染嚴重，高能耗、高物耗、高水耗的項目，資源消耗指標明顯高于同行業、地區平均水平的項目。鼓勵、支持企業建設節約資源、有效利用資源以及廢物最小化、資源化和無害化的項目，走循環經濟的發展模式。
原則四：必須做到污染物達標排放。污染物達標排放是新建項目環保準入的底線之一。
原則五：必須滿足國家和地方規定的污染物總量控制。改擴建和技術改造項目，原有設施污染物排放達不到國家和地方總量控制要求的，必須采取“以新帶老”、“以大代小”的措施，實現“增產不增污”。
原則六：必須符合環境功能區要求，改善或維持區域環境質量不下降。在環境容量、環境質量不能滿足環境功能區要求的地區新建、擴建項目，無法通過區域平衡等替代措施削減污染負荷的不批。
還有兩條，是風險滿足相關要求；得到公眾的支持。
這8條是報告書的原則，一般結論分條進行說明。
5、關于乳化液的風險問題，那個人員估計純粹找茬，乳化液危險物質識別上都不好識別，還是簡單分析下不構成重大危險源，提出些風險管理的措施就可以了。

[ 本帖最后由 pipi1201 于 2008-10-10 13:22 編輯 ]

順便補充句，我之前幫一個負責招商的咨詢公司還做過一個環評，做了個表還不夠，環保局叫加了個專項，叫招商范圍專項分析。這就是管理部門的定位和能力

六項審批原則 我也在找！謝謝啦
只是我從別處看到，現在是不是九項審批原則了。有這回事嗎？又是什么呢？請教！

六項審批原則”在《環境影響評價技術方法》中有

下來看看，開拓思路，謝謝

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~什么專家~~就是專門雞蛋了挑骨頭，  說白了  自己做的表或書過還是不過~~~不一定看表或書的質量。主要看關系硬不硬~~~~~~~

評審會上，專家來自各方面，良莠不齊，水平也不是大家想像中的厲害，有時也是吹毛求疵，只好尊重專家意思好了，要不然會吃虧的。你所說的多數是地方環保管理部門要求的。各地報告表內容和格式要求大同小異。

沒什么辦法，先和相關審批人員溝通一下，人家說怎么做就怎么做，這個工作就是這樣的。

審批原則現在是6+3