各省市成績不統一公布的原因何在？

公務員嘛.多數都是只吃不拉的東東.

:國家是以上報通過的人數發資格證到各省，多一本都沒有，曾經有位同事的證書打印錯了，要等到省里拿錯證到國家人事部換，我們想想，要控制通過人數，在第一時間就可以通過電腦軟件實行標準分，會出現后面這種沒有技術含量的事嗎？

標準都公布的，豈容每個省單獨更改，你真是做白日夢啊，不過有夢還是比沒夢好

既然國家是根據各省市上報的人數發證 ，那說明各省市的通過率還是各省市自己控制咯。那我的猜測不是沒有道理吧 。

就是因為標準是統一的，所以才需要調整實際的考試分數呀。

如果真是這樣，那叫傷盡天良

你先去想辦法了解一下考試的改卷過程！！！你如果總是這種思維，不首先從自己身上找原因，真的不適合從事這個行業！

多少同意樓主的觀點，現在網絡時代，再說地域界限已經沒有意思了，很可能是在控制通過率，說到底，環評考試是實力+運氣。

原帖由 chpeng6529 于 2008-7-23 12:34 發表
你先去想辦法了解一下考試的改卷過程！！！你如果總是這種思維，不首先從自己身上找原因，真的不適合從事這個行業！

就是不知道才在這里猜測呀。再說了控制通過率是很常見的事情，你干嘛那么激動。我也沒有抱怨控制通過率的做法，只要自己努力能在通過率之內就好啊。只是效率這樣慢讓認很難受。。。。。。你恐怕是過了的，所以飽漢不知餓漢饑。。。。。。。。

原帖由 yyzhouzhou 于 2008-7-23 10:52 發表
等了一個多星期成績還是沒有公布，真是受盡折磨。想了一下，會不會是因為各地需要根據當地現有持證人數和需要的人數控制通過率，因此考試成績并不是真實的分數，而是根據當地的統計結果乘上一個系數，以保證通過的人 ...

絕對不是這個樣子的

現在即使有資質的環評單位也不是每個行業都可以做 肯定大家都想多通過幾個工程師 每3個就可以多申請一個行業
所以肯定不存在樓主說的這種還能夠統計出人數上限的  再說到部里面申請單位資質現在也沒有卡住不讓報了
一般是根據通過率卡人  如果卷面分過的人太少 統一從卷面分基礎上提分
如果卷面分太高的話  可能根據通過率卡人
去年我考的方法 看都沒有看書竟然考了70多 個人感覺沒有那么高 我想應該提了成績的

實際如何我確實沒有什么途徑能夠知道真實情況，等成績等得無聊了，就發發牢騷，說說想法咯。就是想看看各位高人有沒有最真實的情報阿

不知道你做過多少環評報告書?一個不恰當的例子,上一個沒有任何處理設施的頁巖磚廠,你為了能讓報告過關,你唯一的辦法就是從結論倒推,計算為了達標需減少所需的煤量,減少含硫量到一定的程度,,假也要有一點技術含量!!我是覺得你這個思維對做環評的人來說有點不可思議!

原帖由 chpeng6529 于 2008-7-23 13:28 發表
不知道你做過多少環評報告書?一個不恰當的例子,上一個沒有任何處理設施的頁巖磚廠,你為了能讓報告過關,你唯一的辦法就是從結論倒推,計算為了達標需減少所需的煤量,減少含硫量到一定的程度,,假也要有一點技術含量!!我 ...

言論自由，控制通過率是很常見的。我什么思維，你什么思維。你就作做破磚廠的報告書了不起了？？？大小報告書我做了也不算少，其中不少是化工廠的。。。。從來沒有為了結論搞不真實的數據！！！！！看樣子你才干這事
干嘛老是針對我，惡言相對。版主了不起嗎？？？
真是！！！！

兄弟,你確實還不成熟!

原帖由 chpeng6529 于 2008-7-23 13:28 發表
不知道你做過多少環評報告書?一個不恰當的例子,上一個沒有任何處理設施的頁巖磚廠,你為了能讓報告過關,你唯一的辦法就是從結論倒推,計算為了達標需減少所需的煤量,減少含硫量到一定的程度,,假也要有一點技術含量!!我 ...

貌似這樣做不算假，等于是總量控制嘛