新寫的采石場(chǎng)的報(bào)告表，請(qǐng)大家指點(diǎn)(已結(jié)束，謝謝大家)

對(duì)以上各位專家提出的修改意見，我表示贊同，因此也就不羅嗦了。我主要就該報(bào)告表的排版和一些計(jì)量單位問(wèn)題做個(gè)補(bǔ)充。
1  排版   排版應(yīng)規(guī)范。各級(jí)標(biāo)題的序號(hào)應(yīng)頂格，序號(hào)編排方法為：
1         （黑體）
1.1      （楷體）
1.1.1   （宋體）
        表中文字一般用四號(hào)宋體，表格名和圖名一般用小四號(hào)黑體。文字的行間距一般為26—27等。
    總之，排版規(guī)范會(huì)使報(bào)告增色不少，使閱讀時(shí)感到舒服。我省環(huán)評(píng)審查時(shí)將排版與裝訂質(zhì)量設(shè)置5分。
2  計(jì)量單位   該報(bào)告表中使用錯(cuò)誤的計(jì)量單位糾正如下：
     mg/l——mg/L，kwh——kWh（或kW·h），NH3—N應(yīng)寫成氨氮，PM10——10應(yīng)為下標(biāo)，
     PH——pH，10l——10L（10升）等。

個(gè)人認(rèn)為：報(bào)告總體寫的還是不錯(cuò)的！！！！

由于對(duì)該行業(yè)了解不夠，僅提一點(diǎn)建議：

炸藥、雷管按每次用量購(gòu)置，很好！但是，特殊情況下的暫存是否應(yīng)該考慮考慮！！！

僅供參考！！！

1、礦山儲(chǔ)量交代完應(yīng)交代開采年限，開采年限短的要把礦山恢復(fù)措施多交代一下
2、炸藥、雷管一般由主管的公安局或民爆站供給、配給方式交代一下，多長(zhǎng)時(shí)間配給一次需交代明白，直接涉及到是否需要建設(shè)庫(kù)房、風(fēng)評(píng)
3、P4用水量需重新核對(duì)
4、《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》中應(yīng)包括粉塵、NOx的無(wú)組織排放；粉碎過(guò)程是在密閉生產(chǎn)車間進(jìn)行嗎？前面建設(shè)內(nèi)容沒(méi)交代
5、廢水部外排，是否還需要交代《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》
6、爆破、破碎等過(guò)程濃度有參考值，最好交代一下。NO2:1.68mg/m3；粉塵：7.2mg/m3
7、生活污水不能全排入旱廁，洗漱用水可潑灑礦山；生產(chǎn)過(guò)程需要用水，鑿巖過(guò)程應(yīng)采取濕式作業(yè)，該部分水全部蒸發(fā)，不外排
8、保投資太高，不現(xiàn)實(shí)
9、風(fēng)評(píng)貌似和我本科論文很相似，
最近也在寫礦山的報(bào)告，被專家批的夠嗆，但也學(xué)到了很多東西，希望共同進(jìn)步

學(xué)習(xí)了報(bào)告表,也學(xué)習(xí)了大家的評(píng)論,受益匪淺.
   有幾個(gè)問(wèn)題再提醒一下,僅供參考.
   1.產(chǎn)業(yè)政策符合性:2005年版產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指導(dǎo)目錄,鼓勵(lì)類,十.建材 16   20萬(wàn)立方米/年以上大型石材荒料......當(dāng)?shù)卣�府要求此行業(yè)要整合,達(dá)10萬(wàn)立方米產(chǎn)量才發(fā)采礦許可證.您做的這個(gè)項(xiàng)目在產(chǎn)業(yè)政策符合性上有問(wèn)題.
   2.P11頁(yè),固體廢物種類有問(wèn)題.地表復(fù)土不是固廢,這個(gè)項(xiàng)目固廢是工業(yè)固體廢物,在<工業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)>第一分冊(cè),有1012行業(yè)產(chǎn)污系數(shù).
   3.生態(tài)專題可以寫的再詳細(xì)點(diǎn).發(fā)一份資料供參考.

[ 本帖最后由 zazh 于 2008-7-29 15:52 編輯 ]

大概看了下，應(yīng)該算是個(gè)比較簡(jiǎn)單的項(xiàng)目。主要提出以下建議：
1、地表水環(huán)境質(zhì)量滿足《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）Ⅲ、Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)；
這個(gè)沒(méi)太看懂，目標(biāo)水質(zhì)到底是幾類啊？
2、P8頁(yè)中，敏感點(diǎn)情況見表4
這個(gè)表中最好把敏感點(diǎn)相對(duì)廠界的方位也列進(jìn)來(lái)。
3、既然生活污水入旱廁，怎么還執(zhí)行《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）一級(jí)呢？同樣也就不存在總量控制的問(wèn)題了。
另外，生活污水一般不把pH算做污染指標(biāo)吧？
4、產(chǎn)品堆場(chǎng)產(chǎn)生的是不是應(yīng)該叫無(wú)組織粉塵呢？這個(gè)不屬于揚(yáng)塵吧？
5、環(huán)境影響分析一節(jié)中，對(duì)廢氣中對(duì)鉆孔工序，破碎、篩分工序應(yīng)安裝布袋式除塵裝置，應(yīng)說(shuō)明去除效率。
   同時(shí)應(yīng)該計(jì)算粉塵的排放濃度和排放速率，以對(duì)照《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB16297-1996），分析是否達(dá)標(biāo)。報(bào)告中只寫了句可以達(dá)標(biāo)，沒(méi)有依據(jù)。
6、堆場(chǎng)無(wú)組織粉塵最好計(jì)算下衛(wèi)生防護(hù)距離，畢竟周邊幾百米范圍內(nèi)就存在敏感點(diǎn)。

zazh，非常感謝您提供給我的資料。本項(xiàng)目的確在產(chǎn)業(yè)政策上有問(wèn)題，是在打擦邊球。
要看報(bào)告的，我已經(jīng)將未修改版發(fā)到http://kmlyo.com/thread-22530-1-1.html
謝謝各位專家的評(píng)論,讓我受益匪淺，真是學(xué)無(wú)止境啊。

[ 本帖最后由 dogn 于 2008-7-29 17:11 編輯 ]

原帖由 dogn 于 2008-7-29 17:09 發(fā)表
zazh，非常感謝您提供給我的資料。本項(xiàng)目的確在產(chǎn)業(yè)政策上有問(wèn)題，是在打擦邊球。
要看報(bào)告的，我已經(jīng)將未修改版發(fā)到http://kmlyo.com/thread-22530-1-1.html
謝謝各位專家的評(píng)論,讓我受益匪淺，真是學(xué)無(wú)止境 ...

這可是原創(chuàng)的資料啊，謝謝支持。

另外請(qǐng)徐大江專家看到后重新跟帖一下，你的專家意見不知為何無(wú)法評(píng)分。麻煩了，不好意思。

已學(xué)習(xí)，您編制的報(bào)告內(nèi)容全面，編制規(guī)范，基本符合現(xiàn)有環(huán)評(píng)導(dǎo)則的要求，現(xiàn)提出一些問(wèn)題，供評(píng)價(jià)單位參考：
1、由于該礦為補(bǔ)辦手續(xù)，在其建設(shè)期是否進(jìn)行過(guò)環(huán)評(píng)審批，如沒(méi)有建設(shè)單位因?qū)Υ巫鞒稣f(shuō)明，并爭(zhēng)得審批部門的許可；
2、機(jī)械設(shè)備的廢油如何處置；
3、應(yīng)補(bǔ)充地下水評(píng)價(jià)；
4、爆破區(qū)應(yīng)明確如何降塵；
5、應(yīng)在報(bào)告中明確封礦的要求；
6、堆場(chǎng)的雨水應(yīng)進(jìn)行預(yù)處理；
7、爆破用的藥品在何處存放，注意其風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

報(bào)告內(nèi)容很全面。也很有條理性。但我認(rèn)為以下幾點(diǎn)值得商榷：
1、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)分析一下運(yùn)行機(jī)械發(fā)生故障漏油的應(yīng)急措施。
2、雖然已向國(guó)土局繳納生態(tài)恢復(fù)補(bǔ)償金，建設(shè)單位也不是可以一推了之的。
3、環(huán)保投資很大，給人的感覺好像是采石場(chǎng)的環(huán)保投資項(xiàng)目，而非采石場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目。
4、綠化面積大于占地面積像不太合乎邏輯。
5、補(bǔ)辦環(huán)評(píng)表是否得到環(huán)保部門的許可。

沒(méi)有資格看見本子，但既然是表，有的地方搞復(fù)雜很了豈不比書還要難把握？報(bào)告表嗎有固定的格式，明了的說(shuō)明。咱們這有個(gè)縣，所有的報(bào)告表都要求評(píng)審，你們問(wèn)問(wèn)有哪個(gè)本子不被批的，表和書畢竟不一樣，又都是專家，評(píng)起來(lái)總要顯示點(diǎn)水平，至少要對(duì)得起那500-1000元的評(píng)審費(fèi)吧//
上面說(shuō)的和這里無(wú)關(guān)啊///老師們提出的風(fēng)意見不用看本子也可以學(xué)到不少東西了//

山中莊主啊，我的那個(gè)本子我共享了，你翻一下就能找到。來(lái)這的都是為了自己提高吧，況且，你如果真想看本子發(fā)站內(nèi)短信向各個(gè)樓主要啊。應(yīng)該能給你。
我覺得無(wú)論是現(xiàn)實(shí)的專家還是這的專家提出的意見都是需要學(xué)習(xí)的。提高是很自我的東東，只有自我督促。如果是不合理的意見可以參考，但不可以完全否定。感覺上你像是被專家批評(píng)后變消沉了。

[ 本帖最后由 dogn 于 2008-8-4 09:53 編輯 ]

暈，翻上一頁(yè)，第二頁(yè)，有鏈接啊，我共享了。

下載不了的到這里下，多謝樓主提供。

原帖由 dogn 于 2008-7-29 17:09 發(fā)表
zazh，非常感謝您提供給我的資料。本項(xiàng)目的確在產(chǎn)業(yè)政策上有問(wèn)題，是在打擦邊球。
要看報(bào)告的，我已經(jīng)將未修改版發(fā)到http://kmlyo.com/thread-22530-1-1.html
謝謝各位專家的評(píng)論,讓我受益匪淺，真是學(xué)無(wú)止境 ...

毛病都是別人挑出來(lái)的，自己不一定能挑出來(lái)，就算自己挑出來(lái)，能比被別人挑出來(lái)記得牢嗎？
所以還是好好感謝這些專家吧，正是有了他們，我們才能知道自己的不足，才能改進(jìn)，否則一直沉浸在自足的小圈子里，怎么談得上發(fā)展啊

~~~~~~~~~~~是個(gè)問(wèn)題~~主要是施工期生態(tài)影響吧~~~看不到很是遺憾~