米國軍方與EPA為區域開發打嘴仗

美國陸軍工程兵團一直想開發某塊荒地，但EPA以涉及生態敏感區為理由就是不準，最近再次否了軍方的方案。
軍方認為EPA故意忽略他們在1982年前提交的環評報告，根據Clean Water Act，在此1982年前提交的環評是不受后續法律約束的。。。

參議員與EPA繼續嘴仗ing
Important documents ignored in Yazoo Project veto?

Nov 26, 2008 9:32 AM, By Forrest Laws
Farm Press Editorial Staff

Why would the Environmental Protection Agency choose to ignore documents that appear to indicate the Yazoo Backwater Project should have been exempt from provisions of the Clean Water Act?

That’s the question Mississippi Senators Thad Cochran and Roger Wicker, both Republicans, are asking EPA Administrator Stephen L. Johnson after Johnson intervened to veto the project, a key element of efforts to relieve flooding in the south Delta of Mississippi.

At the time of the move in late August, EPA officials said the project could be exempt from the Clean Water Act if there was proof a 1982 Environmental Impact Statement had been submitted to Congress in advance of appropriations for its construction. Section 404(r) of the Clean Water Act provides for such an exemption.

After consulting with the U.S. Army Corps of Engineers last summer, EPA officials said they found no evidence that the 1982 Environmental Impact Statement was submitted.

“However, the Corps of Engineers has provided documents to the Mississippi Levee Board showing that the 1982 EIS was submitted to Congress,” Levee Board officials said in a press release issued Nov. 21. “These key documents were ignored by EPA.”

The Levee Board said the documents reveal the Corps of Engineers sent the 1982 EIS to congressional committees and members in March 1983, which would have been standard procedure for the Corps of Engineers at the time.

“Documents from this period reflect that the Corps expected the project to be exempt,” the Levee Board said. “Sens. Cochran and Wicker have now asked the obvious question: Why was this critical information overlooked or ignored in the EPA veto?”

EPA officials now say they specifically considered the potential applicability of the Clean Water Act exemption to the Yazoo Backwater project and found no evidence the exemption applied.

“After a lengthy review of the project involving other Federal and State agencies, local residents, and the public, what EPA did find is that the proposed Yazoo pumps is an incredibly destructive and wasteful project costing taxpayers millions of dollars with few benefits and impacting more than 65,000 acres of valuable wetlands and other waters,” said Benjamin H. Grumbles, EPA’s assistant administrator for water.

“EPA remains committed to identifying effective and environmentally responsible flood control alternatives for the residents of the Yazoo Backwater area and is hosting meetings in Mississippi in December with Federal and State representatives to evaluate potential options.”

Grumbles said EPA believes the approach is more productive than “wasting time and more taxpayer dollars debating EPA’s veto action in Federal Court. We encourage the Mississippi Levee Board to move beyond the destructive Yazoo Pumps Project and to work collaboratively to identify sustainable and effective flood protection alternatives.”

“We fail to understand how the Bush administration could at the same time release these documents to the public and fail to address them in relation to the veto of this project,” said Peter Nimrod, chief engineer for the Mississippi Levee Board. “We have always felt the Yazoo Backwater Project is exempt from the EPA’s authority.”

The Yazoo Backwater Project has been on the drawing board for decades. During periods of high water on the Mississippi River, the discharge outlets for 4,000 square miles of Delta rainfall runoff must be closed to prevent Mississippi backwater from entering the south Delta. The runoff area extends as far north as Clarksdale, Miss.

The Corps of Engineers has determined that the only economically and environmentally feasible means for evacuating the 10-county watershed of floodwaters from the south Delta is to lift those waters over the existing backwater levees through a pumping station near where the Yazoo River would normally flow into the Mississippi.

In recent years, members of the Mississippi Sierra Club and other environmental organizations have lobbied against plans to complete the Yazoo Backwater pump project but have offered no alternatives other than abandoning the south Delta to allow it to return to its natural setting.

Proponents of the Yazoo Backwater Project, who would have to be relocated from the area if that occurred, have said moving is not an option for most of the area’s residents.

“For many years, opponents of the Yazoo Backwater Project have not hesitated to misrepresent and even distort the facts,” said Nimrod in the press release. “This latest revelation, that the government hid critical documents, is of a far greater magnitude.

“EPA agreed that the ‘key issue’ for application of the exemption was whether the 1982 EIS was submitted to Congress. The Corps had documents reflecting that this occurred. Yet the EPA Final Determination imposing the “veto” does not even mention these documents. The Levee Board finds it hard to believe that this was a benign oversight.”

[ 本帖最后由 eiarookie 于 2008-11-27 23:49 編輯 ]

能給大家翻譯一下就好了

我沒時間啊，要干活的，呵呵
看看google的機器翻譯吧，最好是參照詞典看原文了^^

亞祖項目否決時故意忽略重要文件？


為什么會環境保護局選擇忽略文件，似乎表明了壅水工程亞祖應已免除條款的清潔水法？

這是密西西比州參議員問題Thad科克倫和羅杰柳條，共和黨，要求環保局署長史蒂芬約翰遜干預后，約翰遜將否決該項目，一個關鍵因素努力減輕洪水在南部的密西西比三角洲。

在當時的舉動在8月下旬，美國環保局官員表示，該項目可免于清潔水法案如果有證據證明1982年環境影響報告已經提交給國會的撥款推動其建設。 404節（注冊商標）的清潔水法規定這項豁免。

在咨詢與美國陸軍工程兵部隊在去年夏天，美國環保局官員說，他們沒有發現任何證據表明1982年的環境影響報告已提交。

“然而，工程兵提供了文件，以密西西比河大堤局顯示， 1982年信息系統已提交給美國國會， ”堤防局的官員在一份新聞稿中說11月21日發出。 “這些重要文件被忽略的環保局。 ”

在大堤局稱，這些文件揭示了工程兵發出了1982年的EIS國會委員會和成員在1983年3月，本來標準程序工程兵的時候。

“從這一文件反映了這一時期兵團預計該項目將免除” ，在大堤局說。 “參議員科克倫和柳條已要求明顯的問題：為什么在這個關鍵的信息忽視或忽略在環保局否決權？ “

環保局的官員現在說，他們特別考慮了潛在的適用性，清潔水法案豁免的亞祖回水項目，并沒有發現任何證據的豁免申請。

“經過長時間的審查項目涉及其他聯邦和州機構，當地居民和公眾，什么沒有找到環保局的是，擬議亞祖泵是一個難以置信的破壞和浪費的項目花費納稅人數百萬美元的有幾個好處和影響更多的比六點五〇 〇萬英畝寶貴的濕地和其他水域， “本杰明說，閣下馬里蘭州，美環保局副局長水。

“環保局仍然致力于找出有效和對環境負責的洪水控制辦法的居民亞祖回水區和正在主持會議， 12月在密西西比州的聯邦和各州的代表，以評估潛在的選擇。 ”

馬里蘭州環保局表示，相信該方法更有成效比“浪費時間和更多的納稅人的錢進行辯論環保局否決行動的聯邦法院。我們鼓勵密西西比河大堤局超越破壞性亞祖泵項目和協作，確定可持續和有效的防洪辦法。 “

“我們無法理解如何，布什政府可能在同一時間釋放這些文件向公眾和未能解決他們在有關否決權的這個項目，說： ”彼得尼姆羅德總工程師密西西比河大堤局。 “我們一直認為，亞祖回水項目不受環保局的權威。 ”

亞祖回水的項目一直在圖板幾十年。期間，高水位的密西西比河，排放渠道4000平方英里的三角洲地區降雨徑流必須關閉，以防止回水密西西比州進入南部地區。徑流面積擴大向北克拉克斯代爾，小姐

該工程兵確定，只有經濟及環境可行的手段撤離的10個縣流域洪水從南部三角洲是解除這些水域的現有堤防回水通過抽水站附近的亞祖河通常會流入密西西比河。

近年來，成員密西西比塞拉俱樂部和其他環保組織一直在游說對計劃完成亞祖回水泵項目，但沒有提供任何替代品以外的其他放棄南部三角洲，使它能夠恢復其自然。

倡議者的亞祖回水項目，誰必須遷出，如果該地區發生的，有說，移動不是一個選擇的大部分地區的居民。

“多年來，反對亞祖回水工程毫不猶豫地歪曲，甚至歪曲事實，說： ”尼姆羅德新聞稿。 “這一最新的啟示，即政府隱瞞重要文件，是一個更大的規模。

“環保局同意， '關鍵的問題，申請豁免是，是否在1982年的EIS被提交給國會。兵團文件反映了這一情況。然而，環保局最后確定實施的“否決權”甚至沒有提及這些文件。在大堤局認為，很難相信這是一個良性的監督。 “

要經常向版主學習英語才行。

樓上謙虛

haha ,funny,

老美就是較真，在咱們中國，當地政府領導一句話的事，還要費那么多年的官司！！！！呵呵

看看美國的環保多牛啊，要是中國的有這么牛就好了

企業統一制服的好處　
　

   公司統一制服有以下四大基本作用： 　　
      1.樹立企業形象 　
　企業如人一樣，有一個形象問題，這些形象可能是高樓大廈，也可能是鋪天蓋地的廣告，但企業形象最能生動和隨時隨地體現的，首先是員工的形象，可以想象，一幫素質低下、穿著打扮邋遢的人即便住在豪華的高樓大廈里，也會與硬件環境格格不入，這就是為什么一些高檔賓館要寫上這一句話的原因：“衣冠不整，謝絕入內”。可見，企業形象，首先是人的形象！
　　2.提高企業凝聚力 　
　人是最活躍的企業資源，也是唯一一種會自我調控生產效率的資源。一個企業只有萬眾一心，同仇敵愾，才能將企業的人力資源效用發揮得淋漓盡致。因此，要想提高企業效益，優先要提高員工凝聚力。 　　當企業的員工為自己的企業而驕傲，感到企業在關心自己的利益的時候，自然而然就會加強對企業的向心力。好的職業裝夠從一個側面加強企業自豪感和體現企業對員工利益的關心。 　
　3.創造獨特的企業文化 　　
    職業裝在企業形象識別系統(CIS)中雖然屬于視覺識別(VI)的范疇，但是服裝是穿在人身上，也能反映員工的精神風貌，體現出一種企業的文化內涵，這是其一；其二，設計獨特的職業裝，同時，還能體現企業的價值觀，比如深色調和保守的職業裝能夠體現企業的穩健作風，而顏色和款式設計大膽的職業裝則能體現4.企業的創精神等等。 　　
   見到企業員工的著裝、言行舉止，就能夠看到一家企業領導的影子，就能窺探到企業文化。 　
　規范員工行為 　
　無論下班時員工在干什么，上班一穿上職業裝，就能使員工馬上意識到自己已經進入工作狀態，如果企業能夠恰如其分地將職業裝與員工的行為聯系起來，穿職業裝的過程就相當于一次“崗前會”。 　　要提升一個人，首先是改變其信念，而后是改變其行為，這是企業員工行為管理中很要的方法。 　
　1：職業套裝可以創立品牌形象 　
　2：職業套裝可以增強部門之間的凝聚力 　
　3：職業套裝可以更好的劃分部門的職責 　
　4：職業套裝可以給人耳目一新的感覺，讓人心情愉快 　　
    5：職業套裝是公司實力的象征 　
　6：職業套裝有助于公司管理，方便查崗（防竄崗） 　
　7：職業套裝在外代表公司形象，有利于客戶記住本公司，能提高銷售業績。

真是好東西，頂啊！