變電站緊挨著幼兒園安全問題！？

幼兒園怎么建的  要搬遷也是幼兒園搬吧   變電站先耶   幼兒園怎么可以建

當(dāng)時(shí)這個(gè)幼兒園肯定沒環(huán)評(píng)的。請(qǐng)麥克斯韋同志過來分析。

是不是應(yīng)執(zhí)行《環(huán)境電磁波衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB9175－88）中一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，不過這個(gè)測(cè)量輻射強(qiáng)度又怎們弄？
不過想想也不應(yīng)該在這個(gè)地方建幼兒園，肯定有輻射。
電視塔電磁輻射衛(wèi)生防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn) 里最近的也有200m.

這種情況看到過，而且是個(gè)220kV站旁邊緊鄰幼兒園，兩側(cè)是高檔樓盤。同樣是變電站先建，幼兒園和樓盤后建，居民投訴最多是噪聲而不是電磁輻射，噪聲能真實(shí)感覺的，變電站的電磁感應(yīng)除非用儀器，一般站外人體是感覺不到的，法律上變電站絕對(duì)站的住腳的，至于還有一些投訴是有礙觀瞻，讓他家的房子貶值一類。法律和環(huán)評(píng)應(yīng)該保護(hù)守法者，而不是有“貓膩”存在的幼兒園。

同意4樓觀點(diǎn)
這個(gè)幼兒園的環(huán)評(píng)能過  本身就有問題
最好換家幼兒園就讀

誰讓幼兒園建在這的？

呵呵，先后問題

呵呵，感謝樓上各位熱心踴躍的回答，十分感謝！只因才注冊(cè)沒什么積分給予肯定，望諒!
      根據(jù)上面所分析，要讓變電站搬遷是非常難的了，幼兒園如何通過環(huán)評(píng)的已經(jīng)過去8年了不得而知，也短時(shí)間內(nèi)不會(huì)搬遷了，但是在過去的8年基本上每個(gè)小朋友入學(xué)個(gè)3-4年的話，那么過去這些年了，小朋友都沒出過問題，要不家長(zhǎng)肯定鬧翻了，且這個(gè)如此近的變電站有影響是肯定的了，但是影響到底如何，短時(shí)間里也無法看到了，或許也很多一輩子也都沒事，但是如果能有更多選擇自然要遠(yuǎn)離這家幼兒園，能避開還是盡量避開的，但是該區(qū)的這個(gè)幼兒園是全區(qū)最好的2個(gè)公立幼兒園之一，另外一個(gè)可能離朋友家比較遠(yuǎn)，這個(gè)是綜合原因最理想的，但是很惱火這個(gè)變電站，跟幼兒園也正面咨詢過，他們自己也在擔(dān)心這個(gè)問題，說也交涉過很多次，但是因?yàn)楦鞣N原因沒有結(jié)果，市區(qū)領(lǐng)導(dǎo)過去指導(dǎo)工作的時(shí)候也關(guān)心提出這個(gè)問題，但是就是沒解決，且短時(shí)間內(nèi)是解決不了的。那么就姑且不考慮到誰搬遷的問題了。

那么現(xiàn)在考慮的問題就是，關(guān)于N樓的兄弟也提到了所謂“防護(hù)距離”都是傳說。。。。。。那么如果現(xiàn)有的案例有沒有國家標(biāo)準(zhǔn)來判定其到底是否合格，樓上有兄弟提到《環(huán)境電磁波衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB9175－88）中的一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有具體的監(jiān)測(cè)方法不，如果有可以請(qǐng)第三方的環(huán)保監(jiān)測(cè)公司去實(shí)際監(jiān)測(cè)下，如果數(shù)據(jù)達(dá)到這個(gè)一級(jí)要求，那么是不是就屬于安全，沒問題的？但是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)1988年發(fā)布的，離現(xiàn)在已有24年了，限值是不是也會(huì)隨之變嚴(yán)格？還有另外一兄弟提到“國家目前對(duì)工頻電磁場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)是：電場(chǎng)強(qiáng)度4kV/m,磁感應(yīng)強(qiáng)度0.1mT。”這個(gè)我查了下，好像是“國家環(huán)保總局批準(zhǔn)的《500kV超高壓變電工程電磁輻射影響評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》HJ/T24﹣1998”里有提到，這個(gè)算是98年的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是最新的了，那是不是找個(gè)第三方監(jiān)測(cè)公司去監(jiān)測(cè)下如果這個(gè)幼兒園的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)低于這些都是屬于安全區(qū)域呢！？那就提到一個(gè)如何監(jiān)測(cè)的問題了，是離主機(jī)最近的地方測(cè)呢？還是以之為圓點(diǎn)，多少半徑內(nèi)測(cè)呢？好專業(yè)的問題啊，呵呵，希望各位兄弟姐妹繼續(xù)探討，孩子是祖國的希望，這是句屁話，你懂的，孩子是自己的希望那才是真理，未來大家以后都會(huì)陸續(xù)遇到了，現(xiàn)在多探討了解下，對(duì)以后都有幫助的。
      感謝ing。。。

1、《環(huán)境電磁波衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB9175－88）不適用評(píng)價(jià)變電站的，更沒法衡量一級(jí)、二級(jí)。

2、但是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)1988年發(fā)布的，離現(xiàn)在已有24年了，限值是不是也會(huì)隨之變嚴(yán)格？36v的電壓對(duì)人有危險(xiǎn)，這個(gè)是100多年前就有了，也沒說現(xiàn)在變嚴(yán)格了。舉例也不一定恰當(dāng)，不過按LZ的意思，隨著時(shí)間的推移，標(biāo)準(zhǔn)就得不斷的嚴(yán)格，時(shí)間是無限的。。。。延伸一下，最近PM2.5的事件，屬于標(biāo)準(zhǔn)趨于嚴(yán)格的例子。事物是隨著人們不斷的認(rèn)識(shí)而有更多的了解。國家目前對(duì)工頻電磁場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)是：電場(chǎng)強(qiáng)度4kV/m,磁感應(yīng)強(qiáng)度0.1mT，基本和國際保持一致。想了解更多電磁輻射的標(biāo)準(zhǔn)可以參照《ICNIRP導(dǎo)則-限制時(shí)變電場(chǎng)、磁場(chǎng)和電磁場(chǎng)暴露的導(dǎo)則》（300 GHz以下）。ICNIRP-國際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)。（至于更細(xì)節(jié)的問題就不展開了）

3、照片不是很清楚，我判斷是35kv的變電站。就算是監(jiān)測(cè)，滿足標(biāo)準(zhǔn)是100%沒有問題的。

4、放心吧

維普有大量介紹電磁污染的期刊文章，有文章介紹國外的研究，調(diào)查目標(biāo)基本都是高壓線、變電站300米范圍內(nèi)的人群，還有500米的，如果超過20、30米就安全的話，國外為何不將監(jiān)測(cè)目標(biāo)范圍限制在30米內(nèi)？是國外科研人員“吃飽了飯沒事干”還是中國P民的命太賤？高壓線、變電站可以入地并加裝屏蔽以解決輻射問題，日本就是這么搞的，中國為何不這么改造？沒錢改造？凡是涉及到民生肯定是沒錢，買美國國債就有錢！在一定距離之外，電磁輻射對(duì)人體的損害不是立竿見影的，是緩慢積累的，即使若干年后發(fā)病了，因?yàn)闆]有國際上公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，P民也賴不上政府、電業(yè)公司，只能自認(rèn)倒霉

個(gè)人感覺四樓的說得一針見血,姑且不管其數(shù)據(jù)是否可靠,但，你幼兒園作為祖國未為花朵的培育中心，怎么能為了眼前利益不管不顧呢，其自身動(dòng)機(jī)值得懷疑。。其次，這些送孩子去該幼兒園的家長(zhǎng)也太笨：先不管安全性到底如何，旁邊有變電站，或多或少就肯定會(huì)有影響 ...
yym 發(fā)表于 2011-12-8 10:32

媒體對(duì)電磁污染的報(bào)道太少了也不專業(yè)，甚至有些五\毛報(bào)道聲稱“高壓線變電站都是安全的”，所以很多人要么不知道輻射傷人，要么就是聽信五\毛的報(bào)道以為輻射不傷人，比如某省會(huì)省府家屬團(tuán)購某樓盤，樓盤那邊三四十米遠(yuǎn)就是密密麻麻的330KV高壓線，他們尚且如此，更何況普通民眾了

現(xiàn)在新的進(jìn)展是該朋友附近的幼兒園全報(bào)不上名了，只有這個(gè)還暫時(shí)有幾個(gè)名額，所以可能不得不選擇這家了。

也基本了解了該站就是35千伏或者最多不超過110千伏的，如果是35千伏的是不是就是國家豁免的，不用檢測(cè)也不用環(huán)評(píng)都是合格的呢，問了些別的朋友也說北京這邊很多類似監(jiān)測(cè)的案例數(shù)據(jù)也說明都在“電場(chǎng)強(qiáng)度4kV/m,磁感應(yīng)強(qiáng)度0.1mT”合格范圍內(nèi)，所以說即使去監(jiān)測(cè)也很可能是達(dá)到合格要求的數(shù)據(jù)，但是這么近的距離即使拿到限值的合格，那會(huì)不會(huì)也說明還是有很大的危害在？

如果是110千伏的“《國家電磁輻射管理辦法》的第二十條規(guī)定：在集中使用大型電磁輻射設(shè)備或高頻設(shè)備的周圍，按環(huán)境保護(hù)和城市規(guī)劃要求，在規(guī)劃限制區(qū)內(nèi)不得修建居民住房、幼兒園等敏感建筑呢？ ”而“2008年9月18日環(huán)境保護(hù)部辦公廳《關(guān)于界定<電磁輻射環(huán)境保護(hù)管理辦法>中“大型電磁輻射發(fā)射設(shè)施”的復(fù)函》（環(huán)辦函〔2008〕664號(hào)），大型電磁輻射發(fā)射設(shè)施是指：（一）總功率在200千瓦以上的電視發(fā)射塔；（二）總功率在1000千瓦以上的廣播臺(tái)、站。同時(shí)，變電站的頻率為50Hz，屬工頻設(shè)施。”是不是又推翻了這個(gè)這個(gè)第二十條規(guī)定。

太專業(yè)了，都搞糊涂了，呵呵，感謝以上各位熱心解答。朋友到底要不要去這家幼兒園呢，強(qiáng)烈矛盾中。。。

35kV的話，是國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定豁免的，就是去監(jiān)測(cè)也是達(dá)標(biāo)合格的

理論上講，變電站及高壓線產(chǎn)生的只是工頻電磁環(huán)境，而不是所謂的電磁輻射。50HZ的頻率不足以產(chǎn)生輻射。至于大家說的變電站電磁輻射問題是一種普遍的 誤解