【我的一點認識】關于大氣環境防護距離與衛生防護距離

多學多看，多看多學

衛生防護距離是指產生有害因素的部門（車間或工段）的邊界至 居住區 邊界的最小距離
衛生防護距離定義也只是定義為 居住區 ，但我們環評中難道真的就只考慮居住區為唯一的衛生防護距離保護目標？

“取值方式不同
衛生防護距離是指產生有害因素的部門（車間或工段）的邊界至居住區邊界的最小距離；而環境防護距離取值方法為：無組織排放面源中心達到環境質量標準的最小距離，超出廠界以外的范圍，為大氣環境防護區域。在大氣環境防護距離內不應有長期居住的人群。”
其實就大氣環境防護距離計算程序，輸出的結果就是“（離面源中心）達到環境質量標準的最小距離（m)”，見大氣環境防護距離計算說明。導則上說的距離是廠界以外的距離，計算程序根本沒考慮廠區平面布置圖，這個提法真是多此一舉。

又長知識了，謝謝

"大氣環境防護距離是環保部門發布的，而衛生防護距離是根據各行各業的防護要求由其他行業部門或衛生部門制定的，完全就是各個部門之間的各種規章制度，沒有替代這一說法。不可能是環保部的標準替代了煉油行業的標準，只能說的并行使用。"

在推出這么重要的概念的時候為什么不進行解釋 真搞不明白
不聲明取代 但是在環評中使用統一的標準非常重要 2個一起上 不具備可比性 如果環境監測搞這么幾套標準 人家還愿意干嗎

通過交流討論，共同進步!更好的掌握

收益頗深！學習

學習了謝謝

多謝樓主，學習中

說的太好了，受益頗豐啊

“取值方式不同
衛生防護距離是指產生有害因素的部門（車間或工段）的邊界至居住區邊界的最小距離；而環境防護距離取值方法為：無組織排放面源中心達到環境質量標準的最小距離，超出廠界以外的范圍，為大氣環境防護 ...
春天你來 發表于 2009-2-1 16:35

不見得吧，不過我沒有計算過衛生防護距離和大氣環境防護距離二者的關系，也許數據接近，也許差別很大。
你說的可能是在某些特定條件下，大氣環境防護距離等于0，也就是從污染源中心到廠邊界的距離已經衰減到標準值以下，這種情況如果能夠出現當然最好，但是計算這個距離，始終還是有意義的。
個人意見，不知是否正確。

對于LS的問題，導則上有說明。不管你有多少，按照計算取最大的那個值。

這里需要說明一下，現在沒有提級的概念了。
lytle 發表于 2009-1-15 14:54

評估中心提供的軟件說明：
“對于非矩形面源，要求折算成面積相等、形狀相近的矩形面源（但不應將全部非矩形面源都折算成正方形面源，除非形狀上接近正方形），且要求面源的兩條邊長度比值不能超過10�！�
“如果有多個無組織源（面源），對每一個面源分別計算其大氣環境防護距離，建設項目的環境防護區域根據全部面源環境防護距離的最大包絡線決定�！�

如果同時有多個污染物，則根據導則要求“如果有多個污染物，對每一個污染物要輸入其排放率和標準，進行計算，得到每一個污染物的結果，取最大值�！�

學習啦
很有收獲

明白 了 謝謝