【我的一點認識】關于大氣環境防護距離與衛生防護距離

多角度的認識  討論，很透徹！謝謝

學習了，謝謝

好的交流，學習了

現在還有沒怎么搞的透  ...慢慢來吧

我也不太明白

"大氣環境防護距離是環保部門發布的，而衛生防護距離是根據各行各業的防護要求由其他行業部門或衛生部門制定的，完全就是各個部門之間的各種規章制度，沒有替代這一說法。不可能是環保部的標準替代了煉油行業的標準， ...
winray 發表于 2009-2-6 11:42

         部門職能問題，這個需要協調。

看了一下，理解一下，比較深奧一點~

受益匪淺啊！謝謝各位前輩啊

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ef1909c0100cnpi.html

供參考。

關于大氣環境防護距離與衛生防護距離執行要求的說明(2009-03-24 21:36:54)標簽：大氣導則 環境防護距離 衛生防護距離 說明 雜談   分類：藍魔之旅
2008年下半年，在最后幾次導則匯報與討論會上，環境保護部環評司的領導提出要加入環境防護距離的管理要求和相關定義。雖然到現在為止，導則-總綱的正式版還沒推出，這次修訂版大氣導則中率先提出了大氣環境防護距離的定義和管理要求。
提出和規范大氣環境防護距離的用意很明顯，就是建立環保系統內的管理要求，以取代原有衛生部提出的衛生防護距離的概念。雖然這次定義和原來衛生防護距離很接近，包括對源的處理方法和管理要求，但還是有一些不同的地方，這些也是最近被咨詢的比較多的地方：
1、計算大氣環境防護距離，直接采用修訂版大氣導則的推薦模式進行計算即可。不需要考慮原來所涉及的提級、疊加周圍點源的綜合影響，也不考慮污染物的毒性。
2、注意這次大氣環境防護距離的計算結果是以面源為中心的距離，然后以此為半徑畫圓，只有超出廠屆以外區域才定義為項目的大氣環境防護區域。注意最終是一個區域的概念，應該結合包絡線來表達。原來習慣定義的場界外多少多少米作為衛生防護距離是不太科學的。

關于兩個防護距離的執行，注意以下幾個具體要求：
1、現行國家標準中尚有效的各行業衛生防護距離標準，首先應執行該衛生防護距離標準。在環評中可參考環境防護距離計算出一個結果，但只作為參考。
2、對于沒有相關的行業衛生防護距離標準的，不必再采用原有91年的衛生防護距離公式進行計算。直接計算大氣環境防護距離即可。
3、對于計算結果為沒有超標的無組織排放源，不用再設置防護距離。
4、設置環境防護距離的前提是，無組織排放源場界監控點處排放達標。

最后轉一個人的詢問郵件：“關于進一步加強生物質發電項目環境影響評價管理工作的通知》中提及“6、環境防護距離  根據正常工況下產生惡臭污染物（氨、硫化氫、甲硫醇、臭氣等）無組織排放源強計算的結果并適當考慮環境風險評價結論，提出合理的環境防護距離，作為項目與周圍居民區以及學校、醫院等公共設施的控制間距，作為規劃控制的依據。新改擴建項目環境防護距離不得小于300米。”該通知是在新大氣導則出臺之前頒布的，按照以往計算衛生防護距離的要求，防護距離是從無組織排放的污染源邊界開始計算，請問該通知中要求的300米的環境防護距離應從哪里開始計算。”
我的答復是，對于這些尚未失效的管理性的文件，仍應注意執行。同時，在環評中可參考環境防護距離計算出一個結果，但只作為參考。
從文字要求理解，該通知要求的300米的環境防護距離應從項目場界處開始計算。

特別聲明：以上文字為本人原創，謹代表個人觀點和意見。轉載需標明作者（風影）和出處（風影的藍魔生活：http://blog.sina.com.cn/eiaa）！

個人認為：我們是搞環保的，執行大氣環境防護標準就行了，衛生距離標準雖然是國家標準，但那是別的部門搞的，他們的目的和環保目的有一定差別，而且符不符合衛生標準應該由相關的衛生部門來定，我們只要根據環保上的要求做就行了，不要把別人的事都做了。比如說養殖廠，在衛生防疫上就有一個距離，這個衛生防疫會對他們做要求的。我們只要搞好惡臭的大氣環境防護距離就行了，別的標準我覺得我們只是參考，沒必要執行。因為那是別的部門的事，以前執行衛生標準是因為環保中無相關標準，所以拿來用，現在有環保標準了，只執行環保標準就行了，要不把事情搞得太多太復雜了。那有時間做得面面具到呢？

現在是越來越復雜了，樓上說的是不錯，但是在實踐中經常會發生在選址論證中，不能滿足衛生防護距離的情況

學習了 謝謝各位

學習學習
聽聽各位高人的見解！

學習了，謝謝

學習中，謝謝