新做的環(huán)評(píng)（化工改擴(kuò)建），請(qǐng)指教！（已結(jié)束）

看到報(bào)告時(shí)已經(jīng)下班了，時(shí)間不多，邊看邊寫，提幾個(gè)看法供樓主參考。
1、衛(wèi)生防護(hù)距離：報(bào)告中先計(jì)算了各無(wú)組織排放源的衛(wèi)生防護(hù)距離（50～200m不等），又取最大值200m作為該公司的衛(wèi)生防護(hù)距離，這樣做好像不妥。圖 ...
ddv 發(fā)表于 2009-1-16 19:14

感動(dòng)！同時(shí)感覺(jué)自己做得太粗糙了！雖然這是我工作一年來(lái)做的第一個(gè)報(bào)告書，雖然做的時(shí)候感覺(jué)是下了很多功夫。下次的報(bào)告，一定不會(huì)再像現(xiàn)在這樣了！各位提出的問(wèn)題，以后不會(huì)再出現(xiàn)了！

下載拜讀了你的報(bào)告 很值得學(xué)習(xí)
有二個(gè)小問(wèn)題
第一個(gè)就是 你結(jié)論和前面計(jì)算的衛(wèi)生防護(hù)距離不一致  應(yīng)該是個(gè)失誤
第二個(gè)就是 P46 依托環(huán)評(píng)項(xiàng)目的寶晟的的生產(chǎn)和生活廢水被定義為清凈下水 并且直接排放長(zhǎng)江
      ...
煙雨冷月 發(fā)表于 2009-1-16 15:52
多謝指教，我會(huì)認(rèn)真對(duì)待這類的錯(cuò)誤，有則改之

樓上有專家提出“評(píng)價(jià)廠界噪聲達(dá)標(biāo)情況，預(yù)測(cè)值不必疊加背景值，因GB12348—2008為排放標(biāo)準(zhǔn)，而不是環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”
不曉得其他的同行怎樣看
我做預(yù)測(cè)時(shí)也是疊加背景值的。

想下載來(lái)看看

ddv 發(fā)表于 2009-1-16 19:14
看到報(bào)告時(shí)已經(jīng)下班了，時(shí)間不多，邊看邊寫，提幾個(gè)看法供樓主參考。
1、衛(wèi)生防護(hù)距離：報(bào)告中先計(jì)算了各無(wú) ...

前幾天跟個(gè)專家討論起這個(gè)消防水池和應(yīng)急事故池。專家的意思說(shuō)消防水池歸消防部門管，環(huán)評(píng)只管應(yīng)急事故池。通俗的來(lái)說(shuō)就是我們計(jì)算消防的量代表放出的，然后應(yīng)急事故池是容納的。我們報(bào)告中只提容納的。不知道是否正確？