隴西縣菜子鎮(zhèn)道路及排水工程

請各位專家?guī)兔�給審一下，謝謝

報告編寫的詳細，分析到位，個人認為有以下幾點建議：
1、“指路按14m設計”應為“枝”吧，請檢查
2、環(huán)境現(xiàn)狀無資料時可以讓建設單位委托有檢測資質的單位進行檢測，而不要我們來定性的給介紹
3、生態(tài)影響分析不夠，特別是取（棄）土場的確定，及環(huán)保要求或綠化，或恢復原有用途
4、污水處理站遠期規(guī)模為2400t/d，是否能夠滿足要求，應加以分析
5、本項目主要是編制報告表，樓主按報告書編寫的很詳細，但是否同時也顯得重復和啰嗦，值得商榷

非常感謝，專家對我的稿子意見

一個建議
簡化工程設計部分 前面內(nèi)容太多
一個問題
建設項目環(huán)境保護審批登記表中地表水類別錯了
一個疑問
5、土壤與植被中生態(tài)脆弱區(qū) 水土流失嚴重  評價中應針對這個做出分析
“評價區(qū)屬半干旱草原生態(tài)系統(tǒng)，自然生態(tài)系統(tǒng)主要分布于山地，受干旱條件的制約，植被稀疏，植被覆蓋率為15％左右.....” 弄明白評價區(qū)的概念 這些表述顯然超出了評價區(qū)的范圍 后面的分析中報告中說：道路兩側原來基本沒有植被，無樹木砍伐

1、p16、17適用標準書寫不規(guī)范，如《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838—2002）三類標準，應該是Ⅲ類標準，16、17頁執(zhí)行標準不一致；《大氣污染物綜合排放標準》（GB16297-1996）Ⅱ類標準應改為二級標準，Ⅱ類對應時段。
2、p14應附有計量認證資質單位出具的環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測數(shù)據(jù)支持評價結論，沒有資料委托實測。
3、擬建工程周圍無文物古跡及風景名勝，周圍是多少范圍距離？應表述為施工區(qū)及臨時用地不在文物古跡及風景名勝核心區(qū)及緩沖區(qū)內(nèi)較確切。
4、對生態(tài)環(huán)境的影響，應從對動植物的影響、施工前后種群生態(tài)結構的變化來體現(xiàn)，報告表可簡述，但不能一句話就說影響較小，p46“生態(tài)保護措施及預期效果”沒有填寫。
5、總體感覺寫的比較詳細，尤其是噪聲和揚塵等影響評價，值得學習，就是可研照抄的地方多了一點。

1、敏感點的方位為什么是左、右？轉個身左右就變了呀～用方位是不是好一點？
2、一些設計原則，設計要求是沒必要的，交代清楚工程量和道路、管線的參數(shù)就可以了吧，
這些放在前面工程概況里介紹會不好點？
3、P27“擬建工程共計征地10畝，屬于鎮(zhèn)區(qū)規(guī)劃用地，現(xiàn)狀為宅基地；拆遷房屋總面積2550m2。目前拆遷工作已完成。”感覺說的像新建，前面定性為改擴建呀～
4、P41“道路紅線內(nèi)執(zhí)行《聲環(huán)境質量標準》（GB3096—2008中的4類標準”主干道呀，是這樣嗎？
5、預測年限是開通年、7、15吧？
   像簡化了的報告書，學習了～

下來學習下也要扣銀子啊？？555～～
上面幾位都是高人，幾點愚見進攻參考～

總體感覺這不象一個報告表，前半總價象可研，后半部分象報告書節(jié)選，建議作者下點功夫，提幾點建議吧：
1、報告表有規(guī)定的格式和要求，建議仔細看看報告表的原版，然后再對報告表進行裁剪；
2、報告表項目的工程內(nèi)容要求簡明扼要，說清楚項目情況即可，大可不必大段搬可研內(nèi)容；
3、本項目施工期的影響大于運營期，建議設專題分析施工期影響；
4、污染源是影響分析的基礎，現(xiàn)在報告表中的內(nèi)容太過簡化，建議進一步細化，按施工期及運營期分別進行。
5、環(huán)保投資不是擺設，建議修改環(huán)保投資表。8個月的施工期，“施工路段和運輸?shù)缆窞⑺�、遮蓋防塵等措施”3萬，降噪措施2萬，取棄土場生態(tài)恢復2萬，等等，這些項目和數(shù)據(jù)太不靠譜。建議先整明白環(huán)保投資包括哪些項目，這些項目投資大概多少，然后再修改。環(huán)保投資在驗收時是驗收項目之一，不要輕視。

總體感覺這不象一個報告表，前半總價象可研，后半部分象報告書節(jié)選，建議作者下點功夫，提幾點建議吧：
1、報告表有規(guī)定的格式和要求，建議仔細看看報告表的原版，然后再對報告表進行裁剪；
2、報告表項目的工程內(nèi) ...
arboo001 發(fā)表于 2009-3-10 12:40

好厲害，這些問題抓得都很準啊 學習

1、報告表有規(guī)定的格式
2、報告表項目的工程內(nèi)容說清楚項目情況即可，大可不必大段搬可研內(nèi)容；
3、本項目施工期的影響大于運營期，建議設專題分析施工期影響；
4、污染源的內(nèi)容太過簡化，建議進一步細化，按施工期及運營期分別進行。
5、環(huán)保投資不是擺設，修改環(huán)保投資表。

看過了，寫得不錯，提幾點建議：
1、感覺水保措施是從別的地方搞來的，不太具體，取土場的環(huán)保、水保措施沒寫。
2、環(huán)保投資要好好考慮。
3、聲環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測為何不做？噪聲預測結果可信？

dddddddddddd

為什么我看不到鏈接呢？