我國環評報告幾無公信力 僅報告簡本向公眾開放

環評真是吃力不討好。傷不起

樓主說的很對，是中國真實的寫照。

尼瑪原文作者蛋疼。

環評這條路越來越難走了~~~

肖頓河 發表于 2013-1-11 10:55
同意你的說法，很多時候真的是心有余而力不足。

也不對吧，不能有公眾意見結論之后再開展環評，公眾意見一致的，不一定是對的，因為調查總有范圍，總有利益受益方和受損方；我覺得環評報告復雜的過程公眾可能看不懂，或者不去看（高手總在民間么），但形成主要的論據和結論，公眾還是看得懂的，我覺得科學的報告加認真的公參是能夠起到良好作用的，關鍵這兩項工作都很難做。

頂一個吧，樓主碼字辛苦

寫這個文章的人也是無奈，我想目的也是希望環評的道路能夠走好！記得當初人們見到ISO9000認證的時候，肅嚴起敬，恨不得脫帽頂禮膜拜，現在的人們還有誰會對ISO9000認證的東東正眼相看呢？現在的環評從源頭上說，寫環評時已經為討好業主避重就輕，執行時有丟三落四，到最后環評的真正目的又剩下多少？長此以往環評會不會同ISO9000認證 一樣，也只剩下了形式？各位環評人的腰包怕要。。。。。。。。

環評內容不僅僅是環評公司說的算……

環評人真的壓力山大啊！
好些事情不是我們所能左右的~

行業競爭、與主管部門（環保）都有利益關系。
一般的項目不用心，到了評價該用心的項目時提不起來責任心了。
我現在考環評師，覺得自己知識淵博，懂得真叫多，但真考下來，也許兩年就忘掉70%了

苦逼的環評人吶

環評報告本身就具有版權，就像一個人寫了一本書，你讓他免費給別人看，可行？

討論激烈，國情所致，做環評的很苦的

很多東西都是惡性循環的，環評存在的許多弊端，那都是因為監管不夠，環評報告審批再嚴格，公開度再透明化，環評報告寫得再好，如果沒有監管，企業就不會落實環評報告中提出的措施，最后項目建設產生了環境問題和沒有做環評的有何區別，說到底，是環保部門沒有把真正控制環境污染作為他的本質工作，對環評報告嚴格只是為了避免承擔責任罷了。
    反過來，如果環保部門嚴格執行監管，嚴把驗收關，嚴格按要求落實環境處罰措施，那環評單位就沒有什么顧慮了，也沒有必要和業主去扯淡那些環保投資費用的事情了，實事求是的寫，這樣寫出的報告也就不存在那么多隱瞞的弄虛作假事情了。
    也許會說，環保局沒有三頭六臂，他又要管審批，又要管驗收，又要管監管，怎么可能忙的過來，其實可以把這些事情像寫環評報告一樣分出去，這樣既真正落實了環境保護，又開辟了大量的環境相關崗位。
   也許上面說的也只是片面的，也許歸根到底是我國現在社會存在的經濟和環境的矛盾，用一個詞概括就是投鼠忌器，國家既想大力發展經濟，又不想過多破壞環境，但由于我國大多企業沒有什么競爭能力，盈利及抗風險能力弱，沒有多大能力向國外一樣投入大量的環保投資，如果要是嚴格落實環境保護相關措施，說實話環保投資絕對比環評報告估算的大的多，那樣，不知多少企業幾乎沒有什么盈利，這樣一來，會引發一連串的社會就業問題。

handy421 發表于 2013-1-10 20:25
公眾環境研究中心主任馬軍是個什么人物？
你看看所有的咨詢、設計報告，除了環評引入了公眾參與，還有哪個 ...

說的好，這是我們環評者的痛苦，外人是不知道的