此貼已關(guān)閉

不知道二級預(yù)測，把它做成三維的，好不好，上面漂一層污染物，達(dá)標(biāo)范圍一目了然，如果有房子再弄幾個上去

二噁英的檢測費(fèi)用現(xiàn)在已經(jīng)下降很多了，我可以幫你搞定，下載不了你的附件。

個人感覺有關(guān)二噁英論述不夠全面，缺乏可信度，對人群健康及累積方面最好進(jìn)行闡述

http://szmsg.focus.cn/msgview/51209/178899399.html
南山垃圾發(fā)電廠會產(chǎn)出“二惡英”的劇毒物質(zhì)

沒接觸過垃圾焚燒項(xiàng)目，看到大家討論，去網(wǎng)上搜了一下，有點(diǎn)收獲，轉(zhuǎn)給大家一同分享！

我們做的垃圾發(fā)電不監(jiān)測二惡英，不過重金屬鉛、汞需要監(jiān)測。

這個項(xiàng)目也有給省里專家審，他們的意見主要集中在到底要不要二噁英環(huán)境現(xiàn)狀的監(jiān)測，這個問題是至關(guān)重要的問 ...
zhangqiuxv 發(fā)表于 2009-10-13 14:32

    二噁英的現(xiàn)狀監(jiān)測肯定要做，我們剛剛做了一個垃圾焚燒發(fā)電的項(xiàng)目，已經(jīng)通過省審批。監(jiān)測費(fèi)用沒有那么高吧。

這類項(xiàng)目最好先請相關(guān)專家開個預(yù)審，畢竟類似項(xiàng)目太少。

南山垃圾發(fā)電廠會產(chǎn)出“二惡英”的劇毒物質(zhì)

沒接觸過垃圾焚燒項(xiàng)目，看到大家討論，去網(wǎng)上搜了一下，有 ...
huangyue606 發(fā)表于 2009-10-15 16:53

    前段時間北京為建不建焚燒廠也是爭論的很激烈.有些問題是需要一定時間才能逐步認(rèn)識到的,如666.多氯聯(lián)苯.氟里昂等,歐美發(fā)達(dá)國家付出了很大的代價才認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性.現(xiàn)在二惡英同樣如此.希望我們吸取前車之鑒,不要病急亂投醫(yī).慎重之!

生活垃圾焚燒發(fā)電在幾年前是好項(xiàng)目，比安全填埋要好一些。最近幾年國家環(huán)保部發(fā)現(xiàn)如果全國城市垃圾焚燒處理產(chǎn)生的二噁英有害物質(zhì)無法計量。有可能給大氣環(huán)境造成無法估量的危害�，F(xiàn)在西安做了有益嘗試，用生活垃圾（機(jī)器分選）后有機(jī)物質(zhì)生產(chǎn)復(fù)合肥；無機(jī)物質(zhì)生產(chǎn)地板磚等建筑材料。這才是生活垃圾最終最好的處理方式。請高手指點(diǎn)？

焚燒發(fā)電是不是會逐漸退出歷史舞臺

雖然垃圾焚燒的弊端有很多，但至少目前還是中國處理生活垃圾的一個方向。垃圾分類處理（部分做肥料，部分做建材），我們省7年前就做過嘗試，以失敗告終。二噁英的問題，主要還是企業(yè)在生產(chǎn)過程中對溫度的控制，控制不好二噁英就很麻煩，不過現(xiàn)在技術(shù)比較成熟，問題不是太大。北方地區(qū)今年做的垃圾焚燒很多，反倒是周圍公眾對惡臭的反應(yīng)較大。

《重大危險源辨識(GB 18218-2000)》有新標(biāo)準(zhǔn)，09年的，看一下

就提一個小問題，大氣估算模式，參數(shù)應(yīng)該和預(yù)測模式中參數(shù)一致。
布袋除塵器處理后的煙塵應(yīng)該按照PM10來確定評價等級吧

不知道我什么時候才能看到像這樣好的報告書

監(jiān)測費(fèi)用太高，一般企業(yè)承受不起