新做的報告（生物發(fā)酵法制丁醇），歡迎狠批哦！

回復(fù) 27# shuangjin1

首先在帖子最開始已經(jīng)聲明了，報告沒有仔細(xì)看，只是看了幾分鐘而已
    1.核實地下水評價范圍，不能只是水井取水口，應(yīng)該是一定的范圍。（是該區(qū)域。）

什么意思？是該區(qū)域？什么區(qū)域，多大面積？上下游多少公里?
2.大氣評級范圍，丁醇Pmax為9.50%，讓人感覺是源強(qiáng)處理成三級的（根據(jù)計算是這個數(shù)據(jù)，總不能看到9.5就“被感覺”啊）

首先，污染物的源強(qiáng)本身的確定就比較困難，誤差比較大；根據(jù)大誤差計算出來的Pmax為9.50%，能不懷疑嗎？
3.增加以新代老部分內(nèi)容（報告里有寫的）
沒有看到明顯的標(biāo)題
4.清潔生產(chǎn)中應(yīng)該明確擴(kuò)建項目為什么比現(xiàn)有項目的水耗物耗低（報告里有寫的
沒有看到明顯的標(biāo)題

回復(fù) 28# zihan

首先在帖子最開始已經(jīng)聲明了，報告沒有仔細(xì)看，只是看了幾分鐘而已（首先十分感謝您的意見。）
    1.核實地下水評價范圍，不能只是水井取水口，應(yīng)該是一定的范圍。（是該區(qū)域。）

什么意思？是該區(qū)域？什么區(qū)域，多大面積？上下游多少公里?（本項目不涉及地下水影響評價，我之前也沒有做過相應(yīng)需做地下水評價的項目，對這方面的知識幾乎沒有，需向您指教一般對只做地下水現(xiàn)狀評價的項目應(yīng)如何說明評價范圍比較合適，請賜教，O(∩_∩)O謝謝。）
2.大氣評級范圍，丁醇Pmax為9.50%，讓人感覺是源強(qiáng)處理成三級的（根據(jù)計算是這個數(shù)據(jù)，總不能看到9.5就“被感覺”啊）

首先，污染物的源強(qiáng)本身的確定就比較困難，誤差比較大；根據(jù)大誤差計算出來的Pmax為9.50%，能不懷疑嗎？（說實話之前做項目還真湊數(shù)據(jù)來著，但這個項目我是按照工程分析做出來的，預(yù)測時剛好沒有超過10%，從審核者的角度來看是否是很不放心？）
3.增加以新代老部分內(nèi)容（報告里有寫的）
沒有看到明顯的標(biāo)題（請看5.5 以新帶老措施，本項目沒有“代”的部分，所以是"帶"）
4.清潔生產(chǎn)中應(yīng)該明確擴(kuò)建項目為什么比現(xiàn)有項目的水耗物耗低（報告里有寫的
沒有看到明顯的標(biāo)題（在6.2.3、6.2.4、6.2.6及6.2.8中有說明。）

回復(fù) 29# shuangjin1

1.地下水評價范圍一般是根據(jù)項目廢水污染物情況、排放特征、區(qū)域水文地質(zhì)特征以及地下水流向確定一定的范圍，如果不以廢水排放為主可以不確定地下水的評價范圍，
2.9.5％，開會專家也會提出異議的
3.4.已經(jīng)數(shù)次說過了，報告只是粗略的看了幾分鐘而已，說錯了還請諒解！

SO2的問題，只有在兩控區(qū)才是要重視的，一般區(qū)域沒那么嚴(yán)重，這個項目估計對鍋爐的依賴并不強(qiáng)，否則不會只有一期生產(chǎn)線有鍋爐。

我目前也正在做一個生物發(fā)酵法生產(chǎn)丁醇的項目,看到大家討論的這么熱烈,很想?yún)⑴c一下,這個報告能否給我發(fā)一份呢?很想拜讀一下,十分謝謝!我的郵箱:genghong2004@126.com

三級的也要20年的氣象資料？是的，新導(dǎo)則中三級也要求20年的氣象資料，雖然沒什么用處，所以說這是新導(dǎo)則的一個問題。

我也正在寫這類項目 能否給發(fā)一個 讓我學(xué)習(xí)一下呢？不勝感激 79945489@qq.com

看不到附件啊，什么時候我才能看到啊

學(xué)習(xí)了報告，編制的真的很詳細(xì)很好。不過有一點我想請教一下樓主，對比現(xiàn)有物料平衡表和擴(kuò)建項目物料平衡表，個人認(rèn)為你沒有采用什么新的高效節(jié)能的裝置，擴(kuò)建項目需蒸餾的物料還多點，換熱收熱的量還少點，為什么擴(kuò)建的蒸汽用量會比現(xiàn)有的用量少呢？

還有擴(kuò)建項目是消化了大量的“維景水”的，大大減少了區(qū)域污染物的排放，是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)，可以加強(qiáng)一下

怎么下載不下來啊