環(huán)評(píng)報(bào)告書真的有必要面面俱到嗎？

作環(huán)評(píng)的  其實(shí)就是一種變向的浪費(fèi)  專家總是要讓寫這樣那樣的   好多都是沒有用的   難道這紙張不貴嗎？  專家以為造一張紙不會(huì)造成更大的破壞嗎？簡(jiǎn)直就是不能原諒的行為，我個(gè)人認(rèn)為能節(jié)省的就一定要節(jié)省，資源是有限的啊，還都是做環(huán)評(píng)的，我無語了，支持樓主！頂

人各有志，不能束縛于完美，現(xiàn)實(shí)十全有九美就已經(jīng)不容易了

我最近也在寫一個(gè)公路項(xiàng)目，準(zhǔn)四級(jí)的公路，設(shè)計(jì)時(shí)速只有20Km/h，但涉及到國家級(jí)風(fēng)景區(qū)，正琢磨評(píng)價(jià)的深度呢。很多標(biāo)準(zhǔn)都是針對(duì)一、二、三級(jí)公路的，如果參照這些標(biāo)準(zhǔn)未免顯得有些復(fù)雜了，而且時(shí)速也對(duì)應(yīng)不上。就簡(jiǎn)單分析下吧，到時(shí)評(píng)審會(huì)上肯定會(huì)被說的，唉。。。。發(fā)現(xiàn)做環(huán)評(píng)越來越難了。

我是新手，也來說說自己的觀點(diǎn)。我也同意只要把環(huán)境問題說清楚就可以了。不過也只是我們個(gè)人的意愿，除非國家管理這一塊的部門，對(duì)報(bào)告書或報(bào)告表的編寫有什么說明才行，要不我們也沒辦法，還得按條條文文辦。

環(huán)評(píng)想通過  必須按要求走

在目前的形勢(shì)下有必要面面俱到

不能漏項(xiàng)，可以分析

現(xiàn)在的環(huán)評(píng)人員，快成全才了！

我們這里也是，寫個(gè)報(bào)告，正文120多頁，有些東西比如選址寫的比較簡(jiǎn)單。環(huán)保局就批評(píng)說寫的太少了。還要我們補(bǔ)充選址的什么什么無關(guān)緊要的東西一大堆。直接暈倒。。。。。

其實(shí)很簡(jiǎn)單，專家也好，環(huán)保局也好，就是不想攬事上身，你寫的越多，對(duì)他越有利

原來大家都是這么想的，我是新手，做表頁數(shù)很少，因此還被教育改進(jìn)，哎，我不知道那有那么多可以說的:
lauxud 發(fā)表于 2010-1-26 23:33

    遇到過類似情況！

我也覺得把問題說清楚就行了，沒有涉及的就在書上提一句！清楚明了

我覺得還是需要按照文件的格式要求來，每章都具備但可以簡(jiǎn)化！

回復(fù) 1# maxpayne_x3

對(duì)于公路的清潔生產(chǎn)可以不說，一句話帶過。但是風(fēng)險(xiǎn)和總量控制還是該說說的。

每個(gè)項(xiàng)目都應(yīng)該根據(jù)實(shí)際的情況去做環(huán)評(píng)，并不是用頁數(shù)來規(guī)定的。但每個(gè)環(huán)評(píng)文件都有規(guī)定，適當(dāng)?shù)恼鹿?jié)可能還是應(yīng)該提及到的，但具體的內(nèi)容可根據(jù)項(xiàng)目本身的實(shí)際情況說明白就可以了！別說報(bào)告書來個(gè)200多頁，我最近寫的房地產(chǎn)報(bào)告表都搞到60多頁了，很郁悶哦！不過就是要把問題說清楚，才能合乎評(píng)審人員的口味啊！況且每個(gè)專家對(duì)報(bào)告不同的方面有獨(dú)到的見解，所以我們做報(bào)告時(shí)確實(shí)要考慮很周全哦！！