收受紅包的環評會

專家該收  但應該是評估中心從評估費用里支付

專家確實應得的酬勞。。。。。

文字描述上的問題！外行人都是這么認為的，難道當專家的就不用為這些項目負責任了么？！

這樣的雞者，真讓人無語。
專家費是規定給的，是有法律依據的。
不懂的地方，多看點書和法律、法規。
不要到處嚷嚷。

專家要為項目負責，是應該拿些辛苦費的，不過很多項目是不需要開評審會的，現在也要上會就加重了企業的負擔

專家咨詢費啊，給你技術把關，很正常的啊，況且還有國家明確的收費標準。說成紅包，有點過分了。

評估中心支付的叫專家咨詢費    企業再給的就是紅包了

{:soso_e113:}專家收確實有收費標準里都有的，環保局呢，打醬油順帶收紅包，這才是重點。
何必開會，送報告給專家函審，專家提意見不就好了。

hutian110 發表于 2013-4-27 13:19
我覺得樓主個人偏見太嚴重了，專家簽字擔風險的，項目如果出問題是要負法律責任的，而且國家有關收費標準里 ...

專家簽字擔風險，請問風險在哪里，有時候專家真是磚家！開會的時候表面上只給專家，難道其他人你不給，只不過找個空閑而已，見慣不怪了。

lionryo 發表于 2013-4-27 15:42
評估中心支付的叫專家咨詢費    企業再給的就是紅包了

樓上所言極是

什么都得制定規則才行

這就好比醫生給病人做手術

病人給醫院交了掛號費、住院費、手術費等等     企業也給評估中心交了評估費
醫生給病人做手術   評估中心請專家幫把關
醫生從醫院領工資   專家由評估中心支付咨詢費
醫生不能保證病人一定治好    專家也不能保證項目一定通過

企業給專家塞的紅包跟病人家屬給醫生塞的紅包有何差別？
不塞，手術給你排遲一點，護理服務沒那么好（雖然最終治好但是擔驚受怕心里不爽）
這邊也一樣的道理，不塞，項目給你挑點毛病讓你膈應（雖然不影響最終審批但是可能延緩進度）

其實看報告也累的，給紅包很正常，支持

真不好說.....

付出勞動就應該有報酬