收受紅包的環(huán)評會

不付專家評審費(fèi)，誰來為項(xiàng)目把關(guān)？專家都是兼職的，看現(xiàn)場，審報告，還要為項(xiàng)目承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該給點(diǎn)酬勞，而且環(huán)保部有文件規(guī)定，正當(dāng)所得。

這個真不好說，評估中心收了評估費(fèi)，可以由評估中心給，可是很多小地方?jīng)]有評估中心，那就是業(yè)主或者環(huán)評單位去給了。但是給的時候環(huán)保局的又在會場上，不能不表示哈。環(huán)保局的主持會場也是分內(nèi)之事，問題是批復(fù)還得從環(huán)評局那里出來。所以這個事情也不好弄。

專家付出了額外的勞動，拿評審費(fèi)無可非議，但官員搭順風(fēng)車就屬于不當(dāng)。還有一個評審費(fèi)誰來出的問題，應(yīng)當(dāng)讓政府部門出就省事多了。

拿行啊，不過你得給人家一個值得給的理由啊，一大群人去坐坐，喝個茶，聊個天，一上午/下午就過去了。。。

hutian110 發(fā)表于 2013-4-27 13:19
我覺得樓主個人偏見太嚴(yán)重了，專家簽字擔(dān)風(fēng)險的，項(xiàng)目如果出問題是要負(fù)法律責(zé)任的，而且國家有關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)里 ...

請你再讀一遍樓主的帖子。帖子的絕大部分都是引述某報文章，后面才是樓主想要表達(dá)的內(nèi)容。

專家咨詢費(fèi)應(yīng)該給，但應(yīng)該是評估中心支付；

業(yè)主或環(huán)評單位給不給紅包是單位自己的事情，畢竟還懷揣的其他的目的，不能混為一談！~

專家評審費(fèi)理應(yīng)由政府買單，本來就是環(huán)保局，廳之類的組織人評審，憑什么讓企業(yè)買單，政府買單，這個性質(zhì)就完全變了。企業(yè)給評審費(fèi)，其實(shí)就是變向的賄賂，沒有規(guī)定必須給多少，那業(yè)主多給一點(diǎn)，自然通過率也會就一點(diǎn)

專家收取評審費(fèi)體現(xiàn)了知識就是財富 啊。

專家人家是憑本事、經(jīng)驗(yàn)和人脈掙錢，再說要求上會的項(xiàng)目大部分都需要專家把關(guān)。如果不上會，不給專家評審費(fèi)，哪個專家愿意義務(wù)給你看稿？環(huán)評的評審費(fèi)又并不多，再說專家也不會為了那點(diǎn)評審費(fèi)，放過不該過的項(xiàng)目。。。

建議該費(fèi)用最好有地方財政或者評估中心負(fù)責(zé)  

應(yīng)該哪里都收吧。

不妥，總覺得紅包的大小在一定程度上影響公正性。

人家屬于勞動所得；而且國家發(fā)改委也明確規(guī)定了技術(shù)咨詢?nèi)藛T的勞務(wù)報酬
這個被不明真相的人亂說

作為一項(xiàng)咨詢服務(wù)，專家咨詢費(fèi)必須得有，關(guān)鍵是誰出，標(biāo)準(zhǔn)是什么，可以規(guī)范一下。

這是符合收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的呀，環(huán)評費(fèi)用計算的文件里面有這一項(xiàng)的，寫這個文件的人沒有看過文件