環評全本要公開 六成業內人士稱時機不成熟

公開全本 對于環評公司 的確是影響很大的，環評公司也是以賺錢為目的，而作為公眾當然希望能夠真正了解一個項目對環境的影響，大家都是從自身利益的角度出發看問題，這個調查投票的估計大部分都是做環評的吧，要讓沒做環評的公眾也參與投票 ，我覺得這樣才能說明問題，畢竟在業外人士看來環評就是以保護環境為目的的。一個行業如果對社會沒有了意義，業外人士當然不會支持。

公開全本，涉及很多商業機密，甚至可以看出這家企業和別的哪些企業合作，公開會影響商業競爭。對于環評人來說，公開全本，意味著給那些不規范的小公司更多模版可模仿，即使不懂的項目，從網上也能直接找到相關類似的模板，更涉及一些監測數據的公開，那么國土局，氣象局愿意公開這些資料么？

環評本身就會環評工作人員的成果，公開首先應該征求執筆者的態度吧！

以后寫環評就簡單了，上環保局網站上找一篇復制黏貼就行了。

環評全本公開還須看情況，把環評保密分分等級，該公開的就拿出來公開，有商業機密的要有保密管理。

不能全本公開，只能公開個別章節，比如風險評價、公眾參與、以及涉及污染源的排放量和影響分析等內容。公眾參與的公開也要避免個人隱私，如聯系方式和姓名。

等著看吧 好不好 公開了才曉得 到時候怎么收場

這個真是個問題了啊！

呵呵，如果這樣，今后報告書太好寫了吧，免費資料一堆一堆的，很多可以一字不改的粘貼了。

只能說有好有壞，關鍵看怎么用吧

我覺得全本公開不可行。肉食者更應該規范簡本需要公開的內容才更切合實際。

路過{:soso_e129:}{:soso_e129:}

公開是必然 時機不成熟

目前公開確實不太現實，因為現在環評要承擔的責任越來越大，許多本不應該環評來管的事情，都推到環評上，比如規劃合理性，比如清潔生產，比如水保，規劃部門蓋過章發過許可證的項目讓我們環評部門論證合理性，這有多大意義？！當初辦許可證的時候干嘛去了？清潔生產、水保等都有專門的部門去評價，環評里還有必要在多此一舉嗎？還有現在中國正處于高速發展階段，很多小項目規模都很小，甚至是家庭作坊式的，按照導則和法規等一刀切的規定來編寫環評報告的話，很多建設單位根本無力上那些環保措施，你不能說規模小的一律不讓建，這是中國目前的國情，而且由于環評市場的混亂，很多項目要預測需要花費高昂代價，比如買氣象數據和地下水預測，打一口井估計都得上百萬，如果按照導則來寫，光地下水預測環評單位就得賠好多錢，這種情況造成很多環評沒法按導則來編寫，導致環評質量參差不齊，如果公開全本可能會激化社會矛盾，造成公眾的過激反應，這樣絕對是有百害而無一利！總體來說現在環評從政策到市場都有很多需要完善的地方，目前還遠遠不到公開全本的時候！

目前公開確實不太現實，因為現在環評要承擔的責任越來越大，許多本不應該環評來管的事情，都推到環評上，比如規劃合理性，比如清潔生產，比如水保，規劃部門蓋過章發過許可證的項目讓我們環評部門論證合理性，這有多大意義？！當初辦許可證的時候干嘛去了？清潔生產、水保等都有專門的部門去評價，環評里還有必要在多此一舉嗎？