“環評病”，該吃藥的不僅是環評機構

樓主高高高

11樓   分析的很有道理   贊一個

開過一些地方會議。。。審批科科長直接在會議上就先定調。。專家意見一多，直接就說你們就把程序走了就行了，至于批不批使我們審批科的事，你們就別管了！..這就是環評現狀，越小的地方越這樣！所以環評的問題主要不在于環評單位，在于政府環保部門！

很正常，小地方很多都是先建設后補環評，很多不合理的地方，審批的還不讓往環評里面寫，出事了就說環評有質量問題，可是按照環評要求寫了，建設單位能改建么？審批單位給批么？市政府的領導不會給審批的小鞋穿？不是環評報告不能正規，而是中國的特色體制決定，環評報告的正規與否不是環評單位可以決定的。

哈哈，說得好，頂一個

環評機構很冤、很無奈！
表示很心痛！

哎...............................................

最痛恨的是環保局，吃的太黑，有的甚至失去了原則

           有道理

一個在可研階段的東西，你要求環評能完全準確預測將來項目實際運行情況，在這個萬千變化的世界，你覺得科學嗎，可能嗎？如果能準確的預測，環評法中的環境影響評價定義就應該修改為“準確計算”，而不是“預測”。發改委方面，項目實際建設與可研不符，可研編制單位、發改委是不是要承擔責任？環保部的爺們，你們想法是好的，可脫離實際，是理想主義。


可研階段的環評就應該只提原則要求。。。。。。。。。。。


而現在對環評硬性要求太高  可研階段到后期的建設階段 工程內容是時刻在變化的

問問做可研的 做設計的就知道啦  看看他們的報告和設計文件有多少版本

且行且看看

關鍵是：疏于監管、與作奸犯科者狼狽為奸的行政管理部門

指望環保部和各級環境保護局，沒有門；醒醒吧，他們連掛靠都管不住，還指望他們把環境變好，做夢吧。

建議制定環境監理法、環境檢測法及環保驗收法，把責任落實到沒一個環節。再看看環境質量能不能變好