大家注意了-環評機構及其人員應列為提供虛假證明文件罪主體

出紅頭文的黨和簽字的專家哪去了

環評和環境污染能劃等號？什么邏輯，難道一個罪犯犯罪了，你要把他的父母，上學的老師都抓起來，都是這些人沒教育好這人么？

典型的站著說話不腰疼。

首先你要想想什么是環評？
環評要做些什么？
起到什么作用？
具體編制、評估、審批程序是什么樣的？
你才夠資格評論建設單位、環評結構、評估機構、審批部門的責任！

要是重大環境影響造成了嚴重后果，刑事問責是肯定的。

反正就我的經驗，所有要昧著良心做的環評項目，全他媽是領導收了好處，硬壓下來的，領導我們敢得罪嗎？到頭來出了問題，板子打在環評單位身上，領導沒事，什么世道！

lanyuewzf 發表于 2014-6-25 17:48
此文很有啟發意義，從該文中，我對環評有些新想法：環評費用應當由政府出資，屬于公益類。理由如下：第一， ...

這個意見不錯

本來想狠狠的反駁LZ，想想算了吧，環評行業不規范不是一天兩天了，只要項目出事了，社會的焦點會先對準我們環評。稍有差池，便會墮入地獄，永世不得翻身。
問心無愧，且評且珍惜吧。

環評還是三思后行，不能啥項目都接都評。先天選址不當的堅決不做，沒環評單位做的項目，環保局就無從審批，不存在硬壓審批的問題。只有唯利是圖的環評單位才暈頭亂接項目，引發一系列問題。好只為之，不能為眼前利益喪失原則，證書不保，得不償失！

環評做完之后還有驗收的，驗收完了還有在線監測等監測計劃的，只盯環評是幾個意思？

哈哈，先把行政審批人員專業知識和違法提上去吧——在縣城環保部門，經常是一個中專生（連乘法都算不了）來審核一份工業報告表~~~

環評目前的作用起到的是灌輸環保作用，要想真拿環評預測和實際的差距說事，那只能說你倒霉了。世界上沒有兩片相同的葉子，環評報告不是占卜書。

每個項目都是特殊的，實在是沒法把數據弄得很準確！

呵呵 寫這文章的居然是我們這一個小小宿豫區的檢察院，真是是個鳥都能來叫兩聲啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

司法實踐中，環評機構頻頻炮制虛假環評報告，環評造假屢禁不絕，


環評處于項目前期 批復的環評建設單位不遵守  就變成環評造假？？


隨便說出環評造假的媒體就根本不了解建設程序

環評處于可行性研究階段，從可研到初步設計、到設計、施工  工程內容變化是非常正常~~

現在國內就是重環評，輕驗收、更輕監管

環評階段寫的天花亂墜  后期沒人去監管建設單位是否照著環評做了 做完環保設施是否正常運營也沒人監管

出了污染問題都推到環評身上。。。。。？？

出現環境污染問題  首先應該是建設單位負責任（誰污染誰負責，誰治理）

再次是環保局要負責任，（日常監管部門）

最后才應該查查環保驗收是否通過，環評報告是否提了措施。。。