人民日報：機構中立 環評才能更客觀

雪之巔 發表于 2014-8-29 09:56
出發點是好的，但是我只能說再一次加深了非專業人士對專業人士的瞎指導，再一次提供了N個蘿卜坑，環評再一 ...

審批部門不專業，不是吧，有的項目明明離居民區很近，衛生防護距離不夠，可是環評公司故意隱瞞敏感點，為了達到某種目的，進行利益輸送，誤導審批部門，這難道是審批部門不專業嗎？環評公司早就該好好整整了。

大禹股童 發表于 2014-8-29 17:56
審批部門不專業，不是吧，有的項目明明離居民區很近，衛生防護距離不夠，可是環評公司故意隱瞞敏感點，為 ...

拿人錢財，難道不為人消災？？

河南省實力雄厚的環評公司現因業務發展需要，高薪急聘環評師若干名！13255961189（宋老師）

河南省實力雄厚的環評公司現因業務發展需要，高薪急聘環評師若干名！13255961189（宋老師）

由環評師來審批項目，環保系統的環評師沒用了嗎？

環保系統的環評師都是業務主干，辛辛苦苦考個證，還不能掛，一群不懂專業的在高審批。

全國有哪一個行業不是如此？媒體是最亂的，堪稱群魔亂舞。還有臉說別人。

我倒是贊成環保系統公務員考試用環評師考試取代

人民日報就這水平？沒有徹底調查就敢發狂言？

環境污染事故絕大多數都是環保管理部門失職、不作為造成的

大禹股童 發表于 2014-8-29 17:56
審批部門不專業，不是吧，有的項目明明離居民區很近，衛生防護距離不夠，可是環評公司故意隱瞞敏感點，為 ...

這種現象存在，但是不多，而且都是些亂七八糟的公司整的，稍微大點的環評公司幾乎不存在這個問題，并且所謂的環評會，基本都是在某些部門領導已表態的一個大框架里頭進行討論

環評能否客觀公正，絕非環評機構本身所能完全決定的。稍微有點資歷的環評人員，哪個沒做過那種包裝項目申請投資的報告？哪個沒下過“對周圍影響較小”的與事實明顯相違背的結論？又有幾個人可以真正的按照導則標準去一條一條的作報告的？不能說沒有，反正我是沒見過。機構中立我同意，但是人家要吃飯，看重的是經濟效益這也是不爭的事實，誰敢寫出選址不宜的結論？不都得幫著甲方把項目通過審批啊，日人民報這幫犢子說話好風涼啊，把罪責歸咎于環評機構，我倒想問問，發改委經信委等部門立項的時候沒有基本的鑒別能力么？萬方有罪 罪在朕躬，環評市場出現這樣的情況首先反省和該責問的是政府！

錢多也不一定有人愿意做呢

大禹股童 發表于 2014-8-29 17:56
審批部門不專業，不是吧，有的項目明明離居民區很近，衛生防護距離不夠，可是環評公司故意隱瞞敏感點，為 ...

審批部門都是當地的，后邊還養著一群專業的監察大隊，哪里有什么，天天跑著會不知道，況且現在的項目大部分開會前都需要現場踏勘，這怎么能說責任就是環評單位的，就是會前不看，會后環保局該不該落實這些問題，那是他們的責任。

大禹股童 發表于 2014-8-29 17:56
審批部門不專業，不是吧，有的項目明明離居民區很近，衛生防護距離不夠，可是環評公司故意隱瞞敏感點，為 ...

審批部門人員不是也到現場看過嗎？