兩江中心：關于環評機構實行合伙制的可行性研究報告

合伙，公開，弱化審批

支持！環評怎么做，就應該是由懂環評、做環評的人來說了算，而不是由靠這個賺取利益的商人來說了算！不過目前環保部很明顯是被一大幫商人綁架了，不會聽這些的！哪怕點子再好！

兩江志愿者能這么做，一定表示贊揚。雖然可行性還不大，主要原因是中國主流文化及運作是以權力為中心，律師行業一般是有利益相關方的，還有法官根據詳細的法律準繩來判。而環評目前只有業主委托，沒有政府部門的委托方——有點像評估中心但確實讓人很不爽有時權利的影子比權力本身還老火，沒有真真代表環境公益的委托方——NGO生存的政治生態不容易，另外環保的法律法規體系也就那樣——當然這個可以完善。在準繩比較確定的情況下，各方利益都可以委托環評工程師，那個時候環評工程可能才真的發揮更大效力，只是可能這次他是政府方的代表，下次就可能是業主方代表，只是具體效果怎么樣，必須要實踐才曉得

q1w2f3 發表于 2015-5-31 13:51
強烈建議網站封殺兩江中心的帖子。他們打著關心環保的旗號。干著傷天害理的事，由于他們的舉報，很多人被 ...

很多人是被舉報了，很多人有怨言了，但你不知道更多的人在鼓掌嗎？
既然你有能力考過工程師，也愿意從事環評工作，你完全可以辭去你的公務員、事業單位和學校的編制，去環評單位從事環評工作啊。

整理這么多東西，一定不容易{:soso_e179:}

q1w2f3 發表于 2015-5-31 13:51
強烈建議網站封殺兩江中心的帖子。他們打著關心環保的旗號。干著傷天害理的事，由于他們的舉報，很多人被 ...

你肯定是個掛靠的

改變經濟增長方式 改變個人生活方式    提高教育科技水平   淘汰高污染耗能產業。只靠環評沒用的， 大氣容量指標PM2.5全國沒幾個地方有剩余容量了   嚴格按環評原則走的話項目還能上嗎   每上一個新項目就得至少淘汰當量排放的項目 ，有幾個地方這么實行過。 環評說的再好再科學，遇到現實一文不值

lin0034 發表于 2015-6-3 14:09
改變經濟增長方式 改變個人生活方式    提高教育科技水平   淘汰高污染耗能產業。只靠環評沒用的， 大氣容 ...

一語中的，這才是環評現狀比較尷尬的根本原因。很多人老是從環境的角度去考慮環評問題，這是大錯特錯。今天中國的環評問題，根本就不是環境問題，說到底還是經濟水平落后的問題。中國的第二經濟大國地位是靠什么得來的？答案就是，廉價勞動力和無限制的犧牲環境。如果廟堂之上的高人們在勞動力資源尚未完全喪失，環境容量還有剩余的情況下，不抓緊進行產業升級，那么中國未來的前景，我們恐怕就只能呵呵了。

諸公好研究一下公司法和合伙企業法吧，有限公司做為獨立法人對公司債務其公司全部財產承擔有限責任。公司擔責后股東免責。公合伙制企業無法人資格，由各合伙人承擔無限連帶責任。這是把環評師放到火上烤的。

環評管理部門擺正自己的位置，不要以為就自己聰明，其他都是傻子，合伙制還是可行的