關于印發《“十三五”環境影響評價改革實施方案》的通知

看了好多報道，各種中介機構的改革的呼聲主要是來自一些民營企業，大家抱怨說各種審批太多了，延誤了他們的商機。
事實上好多項目都是未批先建的。
其實市場不好，是這幾年與第一經濟強國的關系緊張造成的，有錢的國家不進口你的東西，給你審批的越快，你賠的錢越多。
辛虧這些年項目少了，否則一個勁兒的下放、簡化，.......

既然叫《“十三五”環境影響評價改革實施方案》，我個人認為就是一個指導性的東西，寫的還是比較清晰的，三線一單，明確了現在部里對接下來企業環評的重點把控點，而且里面基本明確了以后該市場導向的、該其他部門管的事項，不再納入環評，這點很贊！不然管的寬的很，有些專家恨不得把所有他擔心的問題都讓環評來交代清楚！現在有正式文件，我們就好說了。竣工驗收那個，根據環評管理條例征求意見稿，以及部里出的關于驗收調查的文件，以后污染類項目應該是不需要做竣工驗收了吧，生態類的驗收以后應該就是由環保部門委托。

環評最終應該走向全面放開，政府只管制定標準跟排污許可才是正道

糖果情人 發表于 2016-7-21 09:19
1.既然是方案，為何不寫清楚實施日期？還是說需要各省轉發后才執行？十三五的第一年已經過半了，若不盡早實 ...

個人對于所謂紅頂中介的問題一直倍感迷惑，現在的環評最關鍵的問題不是誰來做，而是為什么做。
現在的環評大家都看得到，是企業為了滿足政府行政審批而不得不做的文章，企業掏錢請中介做事，中介當然以滿足企業的需求為導向，跟保護環境沒有一絲一毫的關系。
我理想中的環評可以是兩種模式，一種是政府采購，企業只提供基本資料，只要報告如實反映了問題，盡力提出了解決方案，就判定是合格報告，政府給錢，企業聽判決，這種模式可稱之為政府職能市場化，政府采購服務實現管理。第二種模式則是企業掏錢，中介咨詢，政府不審環評只管排放是否達標，以及總量控制，這種模式就類似于會計師，為企業提供服務，在職業道德范圍內盡可能維護企業利益。
簡而言之，環評單位要不就收政府的錢，代表政府來管企業，要不就收企業的錢，代表企業來應對政府，像現在這樣收企業的錢，又為政府服務，整個人格都扭曲了。

應當把環評師向律師或會計師的行業方向改

icespring 發表于 2016-7-21 20:36
個人對于所謂紅頂中介的問題一直倍感迷惑，現在的環評最關鍵的問題不是誰來做，而是為什么做。
現在的環 ...

第二條的問題在于  現在是否每個企業都達標   zf是管不過來的

第一條的問題在于  環保權力還不夠大  不是真的想否什么項目就能否什么項目的（說白了  就是zf自身是不是真的想否項目）
目前階段 嘴上說要環保  但還是吃飯（發展）的問題要緊
環評報告真的中立了  說某個項目不可行  環保局真敢不批？呵呵 不太敢吧
而采用目前的方式     對于不想上的項目     環評還可以作為一種延遲的緩沖手法
他可以說你提交的環評這里沒分析到位、那里沒寫到    所以項目還不能批
回去補充點資料  修改完善再上報   然后一拖幾個月又過去了
那些業主即使有后臺  對于這種擺臺面上冠冕堂皇的理由又不好說什么   
不得已還是要回頭逼環評單位

在當前的大形勢下，環評行業萎靡不振，市場開放后，各地的環評分公司不能說是雨后春筍，但可以說是比比皆是。一兩個人，兩三個人就拉起大旗做環評。本來良好的市場價格，讓惡性競爭不斷的上演。一個報告表幾百就做？！一個報告書三四萬就做？！這不是扯淡么？

形勢有點嚴峻

里面有很多細節待完善……否則大家還是不知道怎么做……