真正的專家應該如此（轉載某教授）

磚家 叫 獸

同感，有些縣城的環保局長比專家還罵的厲害！

常常是領導來當專家，明明是他自己不懂，還說人家是錯的，給他解釋呢，他居然覺得是在點他的黃，然后居然說，水評價專章要按照新導則來做，不準用城考監測報告。（那個項目就在市區），對于我來說不準用城考到是沒有什么哦，反正是業主掏錢做現狀監測，我還巴不得。頂多就是把監測數據拿來一套，分析一下，工作量很小的。呵呵，只是苦了業主單位。

無語的很。

還有提這種意見的：你說他現在鍋爐不燒煤，不提總量，那要是以后他建好了是燒的煤咋辦？所以要按照燒煤的鍋爐提出措施和總量。
我心里想，我就暈了，我是按照業主提供的建設內容編制報告的，他現在說的是不燒煤，那建設好了燒的要是其他的應該是你們監管部門的問題啊，環保驗收和監察大隊是做哪樣的？
哎！！！

現在環評有幾個完全實事求是？不是你水平不夠，而是外部條件不允許。同樣。專家也是工具，指出點問題，或挑點毛病，都是走過場，現在除了部里審查的項目，絕大多數環評還不是一次過，大家心照不宣就行了，和諧社會，多寬容一點吧

哎！那些所謂的磚家們啊！有時候弄得人憔悴啊！

回復 12# qxhj2008


    造成了共振，很嚇人。

首先，不否認專家隊伍中有一批有責任心、有能力指導環評的人士，但也有濫竽充數的，如何辨別篩選是問題所在；
專家選拔與考核的制度是問題關鍵，真正一線環評的有經驗人員在日積月累的工作中會積累到很多實用的對環評有益的經驗，逐漸過渡為具備專家資格的人，但受單位推薦制度影響（評價單位推薦專家時會參雜利益與個人因素）未必就能順利成為專家，而有點門道的一般都順利成為專家進專家庫，所以建議把推薦制度改革為資格上崗制度，類似環評師考試一樣，量化考核環評專家的身份資格，公開透明，使人信服；
另外，進了專家庫不見得就能受邀參加評審會，選用專家是一門學問，所以造就了某些“面熟”的專家能每次參加評審，而某些則偶爾參與甚至一直沒有參與，專家之所以能夠得到“器重”或“冷落”關鍵在于能否領會到管理者意圖，而并非就事論事的討論環評問題，當然并不是所有管理者都有問題，但至少應該從制度上杜絕一切因管理者個人因素而導向的環評審查會屢屢上演，制度修訂與監督是關鍵。

綜上所述，環評制度是環境管理的重要手段，隨著社會發展，現行制度存在的問題也日益顯現，盡管如此，絕不能抹殺環評這一新生事物從傳入至今在中國環境保護事業中所起到的作用，對于存在的問題，應該深入調查分析，廣泛收集各方意見特別是基層工作者（而并非只是某些專家的一家之言）的意見，從源頭杜絕現有問題的進一步演化和滋生，從制度修訂、人員監管、公眾監督、公開透明各個層面深入推進，相信我們的環評體制會與時俱進，能夠經受住新時代新問題的考驗和挑戰！

有的環評專家的確水平有點差。應該給評估中心提意見，環評專家必須取得國家環評工程師資格。那些混到高級工程師，平時又不好學的所謂專家怎么跟得上現在技術不斷發展，導則不斷改進的環評　評審的需要。

提高專家水平很重要

專家應該提高自身的技術水平，這是作為一個專家應該做到的，不知道的可以不說，但是不能瞎說。俗語說沒有金剛鉆別攬瓷器活。
每次上會就像接受審判，可以解釋，但不準辯解，有時只要你一直“小雞啄米”也許可能不用判“死刑”。

每次上會介紹專家時都會說"某某高工"，好像挺厲害，其實一般的單位35歲左右的高工一大把！
唉，專家

還有部分專家對項目的工藝不清楚 請要求企業調整工藝設備實在是難為企業，也讓我們環評機構為難

建議專家和評估中心的項目負責人也接受建設單位和評價單位的監督，最好是匿名的！

是啊，報告做多了，評審會上多了，見過各樣的了

我還遇到過門外漢當專家的呢