專家評審意見的法律地位?

照著評審意見改就成 會上說的可以不作數(shù)

二十一條說的是報(bào)批的環(huán)評文件，指的是環(huán)評單位寫的環(huán)評文件上明確論證會等形式下的有關(guān)單位、專家和公眾意 ...
wanng998 發(fā)表于 2009-3-3 09:51

    在我看來，專家都是環(huán)保局請的，也可以理解為環(huán)保局默認(rèn)專家的意見，而專家提出的各種建議，其實(shí)也是為了幫助環(huán)保局和環(huán)評單位規(guī)避責(zé)任，意思就是我們已經(jīng)提出了環(huán)保措施，如果運(yùn)營過程還是因?yàn)榧追酱胧┎坏轿欢�出現(xiàn)問題，這就應(yīng)該是甲方的責(zé)任了。所以，我覺得專家其實(shí)和環(huán)保局、環(huán)評單位是一條戰(zhàn)線的。

樓上說的對呀

究根到底還是環(huán)評制度的問題，沒有制度的約束，現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行起來一盤散沙

專家也是人！也有犯錯誤的時(shí)候！所以很多問題還得自己把握！還有就是，環(huán)評單位到頭來都是個替罪羊！如果真的出事了！審批部門 管理部門會把自己的責(zé)任推得一干二凈！

回復(fù) 15# hstdp2010

15樓講的很透徹，專家是環(huán)保局請來幫忙的，拿主意的是環(huán)保局，環(huán)評單位聽的也是環(huán)保局的，專家是沒有責(zé)任的，環(huán)保局強(qiáng)行要求環(huán)評單位執(zhí)行專家錯誤的意見，應(yīng)該承擔(dān)管理責(zé)任。

回復(fù) 31# yufeilong264299
呵呵，環(huán)保局的人也說過這樣的話，那次專家叫的很兇，意見卻不痛不癢

樓上說得對啊，有很多評審的專家根本就不是那個專業(yè)的，所提的問題也不到位

審批人員責(zé)任大，對專家來說承擔(dān)的責(zé)任小，追究的也少！審批人員壓力大啊，這個現(xiàn)狀需要環(huán)保部從制度層面予以考慮，賦予專家，技術(shù)評估單位應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任！而不是那人錢財(cái)，替人消災(zāi)的技術(shù)評估環(huán)節(jié)！