【我的一點(diǎn)認(rèn)識(shí)】關(guān)于大氣環(huán)境防護(hù)距離與衛(wèi)生防護(hù)距離

有個(gè)疑問(wèn)，請(qǐng)大家指點(diǎn)，根據(jù)新導(dǎo)則，如果項(xiàng)目（大氣評(píng)價(jià)為三級(jí)評(píng)價(jià)）沒(méi)有無(wú)組織排放，是不是就不需要計(jì)算大氣環(huán)境防護(hù)距離？
  那還需要計(jì)算衛(wèi)生防護(hù)距離嗎？

謝謝了，學(xué)習(xí)中

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，謝謝

希望樓主繼續(xù)發(fā)揚(yáng)

謝謝 學(xué)習(xí)了

學(xué)習(xí)了~~~

搞的我越來(lái)越糊涂

有個(gè)疑問(wèn)，請(qǐng)大家指點(diǎn)，根據(jù)新導(dǎo)則，如果項(xiàng)目（大氣評(píng)價(jià)為三級(jí)評(píng)價(jià)）沒(méi)有無(wú)組織排放，是不是就不需要計(jì)算大氣環(huán)境防護(hù)距離？
  那還需要計(jì)算衛(wèi)生防護(hù)距離嗎？
miqi 發(fā)表于 2009-6-23 18:16

沒(méi)有源了，自然不用算。

醍醐灌頂啊
以后要多來(lái)交流區(qū)才是

我有不同意見(jiàn)，說(shuō)新的大氣導(dǎo)則只是一個(gè)環(huán)境保護(hù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不可能去替代國(guó)標(biāo)和其它的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。但我認(rèn)為新導(dǎo)則不是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，它并不是針對(duì)化工、鋼鐵等等某個(gè)行業(yè)的，針對(duì)而是所有行業(yè)的，因此衛(wèi)生防護(hù)距離有可能是要被替代的。

沒(méi)有取代，有標(biāo)準(zhǔn)的就用標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有的就算大氣防護(hù)距離

舉個(gè)例子，水泥廠衛(wèi)生防護(hù)距離是根據(jù)GB來(lái)的，確定依據(jù)是生產(chǎn)規(guī)模及當(dāng)?shù)氐钠骄�風(fēng)速，而對(duì)于水泥廠=大氣防護(hù)距離是根據(jù)無(wú)組織排放量來(lái)確定，一樣嗎？具體問(wèn)題具體理解，沒(méi)有所謂取代不取代的問(wèn)題，只是對(duì)于一些行業(yè)可能二者有重合的地方。

謝謝了，收藏了 1

不錯(cuò)的認(rèn)識(shí)，很有幫助

呵呵...果然是有心得得認(rèn)識(shí)，很好很強(qiáng)大