什么是“環(huán)境風(fēng)險”，什么是環(huán)境風(fēng)險評價？

環(huán)境風(fēng)險有具體的要求或者規(guī)范么？

技術(shù)導(dǎo)則 上面應(yīng)該有

老帖子，頂上來。
作為一名技術(shù)人員，生搬硬套那些死規(guī)范、書本、知名人士的理論是不可行的。

以前的技術(shù)不對的，就應(yīng)該指出來。而不是繼續(xù)影響后人，更不應(yīng)該教條的搬來搬去使用。

    對于現(xiàn)在還追捧風(fēng)險值、事故概率的同行，應(yīng)該理性的認(rèn)識環(huán)境風(fēng)險評價的真實(shí)意義和作用。為了圓了這個文章，我們可以不切實(shí)際地補(bǔ)充事故概率和風(fēng)險值。但是，我不能明知有錯誤，還一頭扎進(jìn)去。

哎，悲哀啊，對那些政府呀什么的徹底失望了

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，現(xiàn)在公司的環(huán)境方面由我負(fù)責(zé)

很多企業(yè)現(xiàn)在招聘環(huán)境安全工程師,每天在廠子里觀察有無環(huán)境風(fēng)險事故,及時排除.

說實(shí)話 很多事都是政府的疏忽造成的 所以風(fēng)險這一塊的漏洞與管理不善也是隱藏危險

lovelywendy 發(fā)表于 2013-9-12 21:31
能弱弱的請教下，羅布泊是指什么嗎？

青海，一個戈壁地區(qū)，無人區(qū)。

一直zai追 發(fā)表于 2009-4-7 16:50
3、風(fēng)險評價的起點(diǎn)

   判定可信事故，沒有必要一個牛角鉆到底。我不需要知道是不是壓力增高導(dǎo)致罐體破裂 ...

能弱弱的請教下，羅布泊是指什么嗎？

yaya_lilac 發(fā)表于 2009-8-24 09:22
我們現(xiàn)在正在突發(fā)環(huán)境污染事故應(yīng)急預(yù)案，可是說老實(shí)話，誰也不知道該怎樣提措施，做這個是為了拿錢。我看過 ...

能不能提供下那個煤礦的安全應(yīng)急預(yù)案，希望可以借鑒學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，謝謝！{:soso_e100:}

一直zai追 發(fā)表于 2010-11-8 15:55
老帖子，頂上來。
作為一名技術(shù)人員，生搬硬套那些死規(guī)范、書本、知名人士的理論是不可行的。

雖然是老帖子，但可看出樓主在這方面很有研究和思考，想請教樓主，您認(rèn)為應(yīng)該怎么做，怎么評才更好呢？

受教了~~~

一直zai追 發(fā)表于 2009-4-7 16:53
4、應(yīng)急預(yù)案

   干我屁事！

哈哈，講得很生動，確實(shí)應(yīng)急這回事真的不好說，一個固定范圍都有無數(shù)種危險，何況是不固定范圍的項(xiàng)目。

lovelywendy 發(fā)表于 2013-9-12 21:38
雖然是老帖子，但可看出樓主在這方面很有研究和思考，想請教樓主，您認(rèn)為應(yīng)該怎么做，怎么評才更好呢？

好久沒來，發(fā)現(xiàn)這么多年的帖子還有人在看。
給各位道歉先……

    從當(dāng)時發(fā)帖到現(xiàn)在，7年時間。
    變化太多，知識都快趕不上這個節(jié)奏了。

    今天，再次回到這個話題，我依然很迷茫。不過，能讓我堅(jiān)信的就是：
    環(huán)境風(fēng)險，關(guān)注所有的可能，提出設(shè)計(jì)要求，配備相應(yīng)的報警、切斷、隔離和封堵措施及設(shè)備，有明確的撤離方案和救援力量，是我們能夠或需要做到的。
    至于是否還要風(fēng)險值、事故概率，那只是做做文章。
    理性讓我們明白，哪些是對的，哪些是錯的，哪些是必要的，哪些是無所謂的。

    我們應(yīng)該能夠明白，安全事故和環(huán)境風(fēng)險是隔離不開的，關(guān)注我們分內(nèi)的，其它的讓他們爭論去吧。

這東西目前有點(diǎn)風(fēng)聲鶴立