可研與環(huán)評(píng)

    理論上說(shuō)，可行性研究是在項(xiàng)目成立之前的一個(gè)全方位的論證，因此可行性研究應(yīng)該是環(huán)境評(píng)價(jià)、安全評(píng)價(jià)的一個(gè)依據(jù)。但現(xiàn)在的可研能成為環(huán)境評(píng)價(jià)和安全評(píng)價(jià)的依據(jù)嗎？不能，最少我看到的可研絕大多數(shù)不能為環(huán)評(píng)和安評(píng)提供任何有用的依據(jù)。    目前絕大部分可研只重視了市場(chǎng)和財(cái)務(wù)的研究，正如某些咨詢(xún)公司打出的廣告一樣，國(guó)外的可研就是幾張財(cái)務(wù)表格，而我們的可研卻有大篇幅的文字?jǐn)⑹觥��?xiě)到這里不由得想起了阿爾.戈?duì)柨偨y(tǒng)為《寂靜的春天》寫(xiě)的序言：“自《寂靜的春天》出版以來(lái)，僅農(nóng)場(chǎng)用的農(nóng)藥就加倍到每年11億噸，危險(xiǎn)的化學(xué)藥品的生產(chǎn)增長(zhǎng)了400％。我們自己禁止使用了一些農(nóng)藥，但我們?nèi)匀簧�產(chǎn)，然后出口到其他國(guó)家，使我們陷入一種以出賣(mài)自己不愿意接受的公害并從中獲利的狀態(tài)”。這不得不令人想到，國(guó)外帶給你的經(jīng)濟(jì)誘惑，是不是建立在以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的前提上。
  計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也好，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也好，一個(gè)項(xiàng)目的存在不經(jīng)過(guò)全方面的論證，嚴(yán)格意義上是一種失誤。特別是國(guó)家把環(huán)保提到相對(duì)高度的現(xiàn)在，一個(gè)可行性論證報(bào)告缺乏環(huán)境保護(hù)及安全生產(chǎn)的論證，不僅是對(duì)項(xiàng)目業(yè)主的欺騙，更是對(duì)一個(gè)國(guó)家的欺騙。
  現(xiàn)在的可研是否都進(jìn)行了環(huán)境保護(hù)和安全生產(chǎn)的論證，絕大多數(shù)沒(méi)有，從環(huán)評(píng)的角度來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的環(huán)評(píng)跟可研差不多（有錢(qián)就幫你出），閉門(mén)造車(chē)者占絕大多數(shù)。看到過(guò)很多環(huán)評(píng)，回頭對(duì)照項(xiàng)目業(yè)主提供的可研，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的區(qū)別，環(huán)評(píng)做得比可研好。這里不由得產(chǎn)生出一個(gè)疑問(wèn)，環(huán)評(píng)的依據(jù)是什么？是可研還是胡編亂造。
  環(huán)評(píng)是什么？我的理解是評(píng)價(jià)可行性研究報(bào)告中論證后的技術(shù)方案和環(huán)保方案是否會(huì)對(duì)環(huán)境造成損害，損害程度有多大，并提出可行的理由和不可行的理由。我不明白的是，可研中沒(méi)有環(huán)保方案，環(huán)評(píng)者從什么地方得出的結(jié)論。不負(fù)責(zé)任的環(huán)評(píng)還不如不做，不僅害了項(xiàng)目業(yè)主，更可悲的是做為一個(gè)環(huán)保工作者成了犧牲環(huán)境的幫兇。

現(xiàn)在的可研，確實(shí)不能作為環(huán)評(píng)的依據(jù)。
可研中的很多東西都是錯(cuò)的，實(shí)在無(wú)法利用啊。

嚴(yán)重同意樓主觀念！普遍反映環(huán)評(píng)比可研做的詳細(xì)，可是沒(méi)有人追究環(huán)評(píng)的依據(jù)究竟是不是可研。

同意，感覺(jué)有時(shí)候的評(píng)審會(huì)有點(diǎn)像在審可研！

有些可研就是垃圾，因?yàn)槲乙?jiàn)過(guò)很多可研完全是閉門(mén)造車(chē)，給廠里說(shuō)的完全不一樣，所以環(huán)評(píng)怎么依據(jù)可研去寫(xiě)？？

因?yàn)楝F(xiàn)在的可研、環(huán)評(píng)對(duì)業(yè)主來(lái)說(shuō)就是通行證，業(yè)主根本不重視質(zhì)量

錯(cuò)了，只能說(shuō)你不懂，再有就是你們那里是信息很閉塞，很落后！你說(shuō)話要客觀、要公正、要負(fù)責(zé)！！

現(xiàn)在的可研，唉不說(shuō)了，就那質(zhì)量我也能寫(xiě)出來(lái)！

不能以偏概全,有些可研技術(shù)性很強(qiáng)的,實(shí)際可行性也很強(qiáng)

是的，現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)上，魚(yú)龍混雜，水平懸殊，編制的可研的技術(shù)含量也就不同了。

有些甚至沒(méi)有可研！

有些大項(xiàng)目的可研做的還是很好的,畢竟是業(yè)主花了幾百萬(wàn)去做的,但大多小項(xiàng)目的可研都比較粗糙.

我接觸的項(xiàng)目很少有可研的！

環(huán)境保護(hù)部對(duì)環(huán)評(píng)要求的這么嚴(yán)格，但其他部門(mén)（發(fā)改委）為什么對(duì)可研要求的這么低或者就是沒(méi)有要求或者就是不管質(zhì)量呢？還有安評(píng)......
感覺(jué)我們環(huán)評(píng)真是個(gè)畸形的，到處受氣的小姑娘，誰(shuí)都可以擺布！

以前可研是要開(kāi)會(huì)審批的，所以很多做的比較規(guī)范，現(xiàn)在因?yàn)椴灰獙徟�，很多就是滿足前期環(huán)評(píng)等需要，有的做的就比較粗糙，環(huán)評(píng)、土地、、安評(píng)、水保等手續(xù)齊全后要做的是申請(qǐng)報(bào)告，這個(gè)比較規(guī)范，因?yàn)橐�拿到發(fā)改委審批。主要還在業(yè)主，比如說(shuō)，以前做個(gè)要10萬(wàn)30天，編制單位會(huì)認(rèn)真看下現(xiàn)場(chǎng)，和業(yè)主充分溝通下，現(xiàn)在給你2萬(wàn)天，你咋做，很多時(shí)候也不能全怪編制單位。