江蘇省政府辦公廳關于推進企業投資建設項目并聯審批規范中介服務的意見

江蘇環評的同仁受苦了。

15個工作日？報告書？

明顯違犯上位法了啊。。

直接取消算了，什么政府部門，能不能好好學學法律法規，政策規范，出這種文件，真是給政府丟臉，要求向不要環評，也應該把法律、法規、政策、標準全部廢除在出，逼地方。。。。。

請問樓主哪里找的，企業自行編制要資質單位作甚

{:soso_e179:}

出文的人長點心吧，這么任性

典型的拍腦袋確定行政事務

暗黑之舞者 發表于 2015-3-5 11:47
請問樓主哪里找的，企業自行編制要資質單位作甚

取消資質應該是趨勢。。。對于環評就該執行類似注冊會計師的制度。。企業只要配備有環評師和相關技術人員，就應該準許其編制環評報告表，下放環評報告表個人認可，香港，歐美都是沒有強制必須第三方所謂資質的單位才能編制環評報告，但一定是要實行注冊師負責制，以及報告公開，評估公正的前提下實施的。。這個文件最大的問題是，違反現行環評法要求，同時相關配套文件沒有推出的情況下就推出，涉嫌違法，與依法治國背道而馳。。。如果真正放開資質的話，對環評人就業更有利，因為很多大企業都會配備自己環保咨詢團隊為自己的企業和集團服務。。。。當然前提是在環評公開，程序公開，評估公開的基礎上，同時政府對環評報告提出的措施“三同時”嚴格監察基礎上的。。。而且責任主體將轉移到環評師個人及背后的企業！

表示看到了這個文件以后嚇尿了，報告表企業自己做，報告書15天，說好的公眾參與周期呢{:soso__3669389859068460655_4:}

深圳目前已經在做相關的嘗試，當然不是以環評為切入口，而是以“風險應急預案”來試點的，因為以環評入手的話是違法的。。深圳規定編寫風險應急預案的主體就設定為企業自己或者有環評資質和安評資質的單位！企業如果自己有能力編就自己編，沒能力就委托資質單位編，當然技術審核，評審流程都一樣的！其實這種方式效果其實一球樣的，因為報告基本都是差不多的模板，就算企業自己編的報告和資質單位編的報告區別基本相差不大，或者有實力的企業請人編寫的報告或許更好！

等待 發表于 2015-3-5 11:55
取消資質應該是趨勢。。。對于環評就該執行類似注冊會計師的制度。。企業只要配備有環評師和相關技術人員 ...

額...資質取消不太可能，起碼短期內基本不可能，資質代表一個環評行業的準入門檻，國外成功的是種經驗，國內未必適合，就現有體制來說，在資質的情況下掛靠問題已經如此嚴重，那么企業自行培養環評團隊的話，那是否會產生一個更為囂張的掛靠問題，如果真的取消資質采用環評團隊制，那么又會有多少企業能達到一個團隊的配置要求呢，且又有多少企業愿意呢；換句話來說，就算大企業真的有自己的團隊，那么小企業如何生存，反過來還是要依托大企業的環評團隊，那么和現有的資質話準入模式不是換湯不換藥么

環評單位要歇菜啦

暗黑之舞者 發表于 2015-3-5 12:02
額...資質取消不太可能，起碼短期內基本不可能，資質代表一個環評行業的準入門檻，國外成功的是種經驗， ...

掛靠根本不是影響環評質量的大問題，只要抓住以下幾點：1、環評報告，程序公開透明，2，環評評估公開透明，嚴格把關技術評估工作，3嚴格落實三同時制度和日常監管，4嚴格落實環評師個人負責制和企業負責制。。
所有政策我們出臺需要的是效果！掛靠是資質壟斷的結果，沒有資質就不會有人掛靠。。。如果企業找人簽字，可以，這和環評單位找人簽字沒有區別，但規則變化后，環評師和企業將會承擔更大的責任，同時只要做到公開透明，技術評估嚴格，三同時監督及事后監督嚴格，環評效果是沒有變化的。。

永遠不要進入誤區，掛靠不是造成環評質量差，沒有什么實際效果的原因。。。。掛靠的原因是因為資質壟斷。。。