江蘇省政府辦公廳關(guān)于推進(jìn)企業(yè)投資建設(shè)項(xiàng)目并聯(lián)審批規(guī)范中介服務(wù)的意見

自相矛盾，主管部門不出來避遙啊。和環(huán)評法是不是有沖突呢。

真的很牛X，表示呵呵

等待 發(fā)表于 2015-3-5 12:12
掛靠根本不是影響環(huán)評質(zhì)量的大問題，只要抓住以下幾點(diǎn)：1、環(huán)評報(bào)告，程序公開透明，2，環(huán)評評估公開透明 ...

所言甚是。據(jù)留美某環(huán)境方面人士說，美國人家是政府設(shè)置一批人員專業(yè)從事環(huán)境影響評價(jià)，這些人員隸屬于政府，費(fèi)用也不需要企業(yè)承擔(dān)。

等待 發(fā)表于 2015-3-5 11:55
取消資質(zhì)應(yīng)該是趨勢。。。對于環(huán)評就該執(zhí)行類似注冊會計(jì)師的制度。。企業(yè)只要配備有環(huán)評師和相關(guān)技術(shù)人員 ...

額...資質(zhì)取消不太可能，起碼短期內(nèi)基本不可能，資質(zhì)代表一個(gè)環(huán)評行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，國外成功的是種經(jīng)驗(yàn)，國內(nèi)未必適合，就現(xiàn)有體制來說，在資質(zhì)的情況下掛靠問題已經(jīng)如此嚴(yán)重，那么企業(yè)自行培養(yǎng)環(huán)評團(tuán)隊(duì)的話，那是否會產(chǎn)生一個(gè)更為囂張的掛靠問題，如果真的取消資質(zhì)采用環(huán)評團(tuán)隊(duì)制，那么又會有多少企業(yè)能達(dá)到一個(gè)團(tuán)隊(duì)的配置要求呢，且又有多少企業(yè)愿意呢；換句話來說，就算大企業(yè)真的有自己的團(tuán)隊(duì)，那么小企業(yè)如何生存，反過來還是要依托大企業(yè)的環(huán)評團(tuán)隊(duì)，那么和現(xiàn)有的資質(zhì)話準(zhǔn)入模式不是換湯不換藥么---------------
還有我說的是把編制權(quán)下放并不是說就不需要專門的第三方環(huán)評單位。。。你企業(yè)有實(shí)力就自己編，沒有這個(gè)能力就委托給第三方編。。。這不會影響小微企業(yè)！

環(huán)評改革的關(guān)鍵是讓環(huán)評報(bào)告中的內(nèi)容長牙齒，而不是讓環(huán)評報(bào)告中的內(nèi)容成廢紙！

報(bào)告表企業(yè)做，呵呵；報(bào)告書15個(gè)工作日，我還是呵呵

cnttbb 發(fā)表于 2015-3-5 09:51
我代表江蘇人民向大家表示歉意，這個(gè)文件是臨時(shí)工起草的，我們已經(jīng)開除了涉事臨時(shí)工

2月17號發(fā)布的文件，現(xiàn)在公布出來才發(fā)現(xiàn)問題，而且就算臨時(shí)工起草的，沒有人審核嗎

等待 發(fā)表于 2015-3-5 12:12
掛靠根本不是影響環(huán)評質(zhì)量的大問題，只要抓住以下幾點(diǎn)：1、環(huán)評報(bào)告，程序公開透明，2，環(huán)評評估公開透明 ...

說的并不是掛靠的問題，咱說的主要是一個(gè)準(zhǔn)入門檻的問題，如果沒有準(zhǔn)入門檻，是否更亂?

暗黑之舞者 發(fā)表于 2015-3-5 12:45
說的并不是掛靠的問題，咱說的主要是一個(gè)準(zhǔn)入門檻的問題，如果沒有準(zhǔn)入門檻，是否更亂?

門檻學(xué)股市改革較好，把審批制改成備案制。。。禁止企業(yè)內(nèi)環(huán)保團(tuán)隊(duì)的第三方運(yùn)作，企業(yè)內(nèi)環(huán)保團(tuán)隊(duì)只能為自己企業(yè)服務(wù)，尤其些大型集團(tuán)和上市企業(yè)是很愿意成立這樣的部門的，同時(shí)規(guī)范第三方環(huán)評單位的運(yùn)作。。。門檻是必須的，但門檻不是用來限制，而是用來規(guī)范和監(jiān)管，這是核心！

呵呵呵呵 了吧;P

z1149586632 發(fā)表于 2015-3-5 12:26
2月17號發(fā)布的文件，現(xiàn)在公布出來才發(fā)現(xiàn)問題，而且就算臨時(shí)工起草的，沒有人審核嗎

還真有人相信了

想改就改，至法律法規(guī)于何地！

李戌 發(fā)表于 2015-3-5 12:17
所言甚是。據(jù)留美某環(huán)境方面人士說，美國人家是政府設(shè)置一批人員專業(yè)從事環(huán)境影響評價(jià)，這些人員隸屬于政 ...

我不知道你是不是真正了解美國的EIA結(jié)構(gòu)。。
美國的環(huán)評報(bào)告編制主體是建設(shè)單位或建設(shè)單位委托的第三方環(huán)境機(jī)構(gòu)，比如像鼎鼎大名的ERM等環(huán)保咨詢機(jī)構(gòu)。。。而不是你說的什么政府養(yǎng)的一批人。。政府養(yǎng)的這批人是技術(shù)評估機(jī)構(gòu)人員！

哎喲。。。最近剛接了一個(gè)報(bào)告書，看到15個(gè)工作日什么的，整個(gè)人都不好了。
然后，轉(zhuǎn)頭一想：幸好我不是江蘇的。。

能說江蘇省環(huán)保廳一直都這么猥瑣么。。。。這么弄。。很符合他們的風(fēng)格。。