江蘇省政府辦公廳關于推進企業投資建設項目并聯審批規范中介服務的意見

等待 發表于 2015-3-5 11:55
取消資質應該是趨勢。。。對于環評就該執行類似注冊會計師的制度。。企業只要配備有環評師和相關技術人員 ...

額...資質取消不太可能，起碼短期內基本不可能，資質代表一個環評行業的準入門檻，國外成功的是種經驗，國內未必適合，就現有體制來說，在資質的情況下掛靠問題已經如此嚴重，那么企業自行培養環評團隊的話，那是否會產生一個更為囂張的掛靠問題，如果真的取消資質采用環評團隊制，那么又會有多少企業能達到一個團隊的配置要求呢，且又有多少企業愿意呢；換句話來說，就算大企業真的有自己的團隊，那么小企業如何生存，反過來還是要依托大企業的環評團隊，那么和現有的資質話準入模式不是換湯不換藥么

環評單位要歇菜啦

暗黑之舞者 發表于 2015-3-5 12:02
額...資質取消不太可能，起碼短期內基本不可能，資質代表一個環評行業的準入門檻，國外成功的是種經驗， ...

掛靠根本不是影響環評質量的大問題，只要抓住以下幾點：1、環評報告，程序公開透明，2，環評評估公開透明，嚴格把關技術評估工作，3嚴格落實三同時制度和日常監管，4嚴格落實環評師個人負責制和企業負責制。。
所有政策我們出臺需要的是效果！掛靠是資質壟斷的結果，沒有資質就不會有人掛靠。。。如果企業找人簽字，可以，這和環評單位找人簽字沒有區別，但規則變化后，環評師和企業將會承擔更大的責任，同時只要做到公開透明，技術評估嚴格，三同時監督及事后監督嚴格，環評效果是沒有變化的。。

永遠不要進入誤區，掛靠不是造成環評質量差，沒有什么實際效果的原因。。。。掛靠的原因是因為資質壟斷。。。

自相矛盾，主管部門不出來避遙啊。和環評法是不是有沖突呢。

真的很牛X，表示呵呵

等待 發表于 2015-3-5 12:12
掛靠根本不是影響環評質量的大問題，只要抓住以下幾點：1、環評報告，程序公開透明，2，環評評估公開透明 ...

所言甚是。據留美某環境方面人士說，美國人家是政府設置一批人員專業從事環境影響評價，這些人員隸屬于政府，費用也不需要企業承擔。

等待 發表于 2015-3-5 11:55
取消資質應該是趨勢。。。對于環評就該執行類似注冊會計師的制度。。企業只要配備有環評師和相關技術人員 ...

額...資質取消不太可能，起碼短期內基本不可能，資質代表一個環評行業的準入門檻，國外成功的是種經驗，國內未必適合，就現有體制來說，在資質的情況下掛靠問題已經如此嚴重，那么企業自行培養環評團隊的話，那是否會產生一個更為囂張的掛靠問題，如果真的取消資質采用環評團隊制，那么又會有多少企業能達到一個團隊的配置要求呢，且又有多少企業愿意呢；換句話來說，就算大企業真的有自己的團隊，那么小企業如何生存，反過來還是要依托大企業的環評團隊，那么和現有的資質話準入模式不是換湯不換藥么---------------
還有我說的是把編制權下放并不是說就不需要專門的第三方環評單位。。。你企業有實力就自己編，沒有這個能力就委托給第三方編。。。這不會影響小微企業！

環評改革的關鍵是讓環評報告中的內容長牙齒，而不是讓環評報告中的內容成廢紙！

報告表企業做，呵呵；報告書15個工作日，我還是呵呵

cnttbb 發表于 2015-3-5 09:51
我代表江蘇人民向大家表示歉意，這個文件是臨時工起草的，我們已經開除了涉事臨時工

2月17號發布的文件，現在公布出來才發現問題，而且就算臨時工起草的，沒有人審核嗎

等待 發表于 2015-3-5 12:12
掛靠根本不是影響環評質量的大問題，只要抓住以下幾點：1、環評報告，程序公開透明，2，環評評估公開透明 ...

說的并不是掛靠的問題，咱說的主要是一個準入門檻的問題，如果沒有準入門檻，是否更亂?

暗黑之舞者 發表于 2015-3-5 12:45
說的并不是掛靠的問題，咱說的主要是一個準入門檻的問題，如果沒有準入門檻，是否更亂?

門檻學股市改革較好，把審批制改成備案制。。。禁止企業內環保團隊的第三方運作，企業內環保團隊只能為自己企業服務，尤其些大型集團和上市企業是很愿意成立這樣的部門的，同時規范第三方環評單位的運作。。。門檻是必須的，但門檻不是用來限制，而是用來規范和監管，這是核心！

呵呵呵呵 了吧;P

z1149586632 發表于 2015-3-5 12:26
2月17號發布的文件，現在公布出來才發現問題，而且就算臨時工起草的，沒有人審核嗎

還真有人相信了

想改就改，至法律法規于何地！