對《建設項目環(huán)境影響評價資質管理辦法（修訂征求意見稿）》的一些個人看法

苦的只是環(huán)評人，專家、審批機構都沒責任。出事了全是環(huán)評的事！

一般情況來說，專家的水平還是高于環(huán)評工程師的，提的建議大部分還是有道理的。但是不排除這些專家以權謀私，借機報復跟其關系不好的環(huán)評單位，這樣的專家不在少數(shù)。

一個專家 在一個審批科長面前 低頭的事情 還少嗎？考核機制不雙向的，僅僅單相考核環(huán)評單位，以后更加難搞了。

環(huán)評單位越來越不好干了

很有道理的樣子

大家都說的很好，應反映到環(huán)保部。

應該從根本上解決問題：一、分清環(huán)評各環(huán)節(jié)職責，實行責任終生制，是哪個環(huán)節(jié)出的問題就追究哪個環(huán)節(jié)的責任；二、簡化報告的編制內容，讓人能夠看懂，其內容包括環(huán)境現(xiàn)狀及主要的環(huán)境問題、項目產(chǎn)生的污染物及環(huán)境可能造成的環(huán)境污染、采取污染防治措施及生態(tài)保護措施達到的環(huán)境可行性；三、實施建設項目環(huán)境監(jiān)理，全過程進行環(huán)境設施建設管理；四、加大對三同時驗收問責力度。

說的好，往往參加評審的專家都沒得環(huán)評工程師證，還提些很鉆牛角尖的問題。。比如一個保護區(qū)影響評價報告，把別人整個大環(huán)評的內容都包括完了。。

環(huán)評的真正問題是環(huán)評到底為誰而做。目前的環(huán)評是：企業(yè)花了錢，為環(huán)保部門決策提供依據(jù)。這本身就是個畸形兒。因此才延伸出了很多腐敗、受賄的可能。環(huán)評市場化，為了爭項目各家環(huán)評單位給介紹人...，為了讓項目順利通過，企業(yè)給環(huán)保部門....環(huán)評單位給專家、環(huán)保部門......這東西跟是不是環(huán)保部門下屬事業(yè)單位一點關系都沒有，查不到人家腐敗的證據(jù)是巡視組不行（不嚴），怕你們行賄受賄，所以你們別干這一行了，有這么決策的么？真要堵住這個口子，就像評估三月一日后一樣。要做環(huán)評，環(huán)境主管部門指定，環(huán)保部門出資，財政審核撥款。

建設單位---環(huán)評單位----評估中心----審批機關。四個主體，建設單位出錢是爺,評估中心審查是爺，審批機關依據(jù)的是評估中心意見。
究竟誰是紅頂？顯然是評估中心這個環(huán)節(jié)。

bjmavis 發(fā)表于 2015-3-11 09:31
環(huán)評的真正問題是環(huán)評到底為誰而做。目前的環(huán)評是：企業(yè)花了錢，為環(huán)保部門決策提供依據(jù)。這本身就是個畸形 ...

沒錯，最根本要讓環(huán)評單位擺脫靠建設單位養(yǎng)活的尷尬境地，不匿名給自己老板寫評價能寫的公正才怪咧。

評估中心、審批部門在環(huán)評問題上的問題確實多，很多專家和審批人員根本不懂環(huán)評，利益手中的權利，瞎評瞎批，造成也是造成環(huán)評問題多的一個主要因素......

建議評審環(huán)評報告的專家、審批人員必須是環(huán)評師，起碼應該有上崗證經(jīng)過專業(yè)的學習才能有資格

嗯   贊成！