對《建設項目環境影響評價資質管理辦法（修訂征求意見稿）》的一些個人看法

對《建設項目環境影響評價資質管理辦法（修訂征求意見稿）》的一些個人看法

1、《辦法》中僅明確了環評機構、環評工程師的法律責任，建議出臺相應環境影響報告書（表）的評估機構、評估專家、審批機構管理辦法，明確其法律責任。否則對環評機構、環評工程師有失公平，因為環境影響報告書（表）評估機構、評估專家、審批機構掌握著環境影響報告書（表）能否通過的“生殺”大權，很多時候環評機構、環評工程師不得不“忍辱負法”，采納他們錯誤或無理的要求，從而造成環境影響報告書（表）質量差或結論錯誤。
環境影響報告書（表）的評估機構、評估專家、審批機構可以提出修改意見，至于是否采納這些修改意見，應該由環評機構、環評工程師決定，因為環境影響報告書（表）的質量和結論是由環評機構、環評工程師承

環評的真正問題是環評到底為誰而做。目前的環評是：企業花了錢，為環保部門決策提供依據。這本身就是個畸形兒。因此才延伸出了很多腐敗、受賄的可能。環評市場化，為了爭項目各家環評單位給介紹人...，為了讓項目順利通過，企業給環保部門....環評單位給專家、環保部門......這東西跟是不是環保部門下屬事業單位一點關系都沒有，查不到人家腐敗的證據是巡視組不行（不嚴），怕你們行賄受賄，所以你們別干這一行了，有這么決策的么？真要堵住這個口子，就像評估三月一日后一樣。要做環評，環境主管部門指定，環保部門出資，財政審核撥款。

本人認為環評根子上的問題在于應該有環保主管理部門指定環評單位，而不是項目建設單位自己找環評單位做環評，誰掏錢我替誰說話，每個做環評的誰敢在本子里說此項目不可行？

真正黑的是評估中心，環評就是個寫報告的。

新辦法中提出，評價單位要有能力審核協作單位提供的技術報告和監測數據。
但是技術報告和監測數據雖然有相關資質的單位承接，但是水平參差不齊，管理混亂。
例如，不同監測單位監測同一河流同一斷面的監測結果，一個能達到三類水質，一個為劣五類
環評單位不可能都去委托地方環境監測站監測。如果監測數據存在較大問題，對環境影響評價報告的結論影響很大。環評單位都要對其負責，對環評單位也是不公平的。
新辦法中，是否能夠就第三方技術服務機構明確責任歸屬呢？

嗯   贊成！

同意樓主看法，不能什么事情都讓環評機構和環評人員擔著。

完全同意樓主的看法。不是所有責任都是環評人的。

修訂《辦法》很有必要，但是中央要求下放權利，環保部還在搞集權。過去的環評亂，根源就在環保部。不從自身找原因來解決問題、規范環評市場，靠集權治亂未必效果良好。

正解。。。。

贊同，同時證明樓主確實經驗豐富。現狀很多都是專家意見導致修改的面目全非···

這是在動專家手里最大的權利。

這個要支持一下，說的對

贊成，贊成。。。

修訂《辦法》很有必要，但是中央要求下放權利，環保部還在搞集權。過去的環評亂，根源就在環保部。不從自身找原因來解決問題、規范環評市場，靠集權治亂未必效果良好。

一百個贊成啊··················

贊成，堅決追究審批機構的責任

snowcorr 發表于 2015-3-9 10:09
贊成，堅決追究審批機構的責任

《辦法》中應該對評估機構的專家提出培訓要求，或者提出也應有一定環評工程師比例，基層很多“專家”不懂環評要求，提的問題只是為了躲避責任。

同時，應提出建立專家庫，抽取相應專家評審報告，以及相應報告表或報告書應邀請的評審專家數量，環評師所占比例。專家也應定期進行培訓，專家組長負責制 。