對環評會專家應該有要求

確實，取消評審和評估是好事

專家都變成了環評管理部門的隨從，已經失去了獨立性。很多項目專家說寫的太差了，不想出意見，主管部門還說情，如果你太認真了，以后就不會叫你當專家了。還有的專家一年到頭評項目，報告都不看，拿著別的評估意見就開始提，驢頭不對馬嘴，但是馬屁拍的好，照樣當專家。專家=磚家。

專家學者良莠不齊

要求專家除了應該是高工，還應該有環評師證書，起碼應該有上崗證吧

一些專家環評自己就沒有做過，瞎噴

我能知道的是
如果樓主是專家  一定更差

評估這個角色很難做，專家又都是隨機抽，環評文件的質量把關越來越不好做，責任也越來越大，最好還是取消掉，一了百了。。。

現在的好多專家都是人云亦云，好多提的意見都是不成文的規定，規范里沒有要求的，只要別的報告審查會上提了覺得好就要求下一個報告也要照著弄，一批人一個樣！這是環境事業的悲哀

現在好多所謂專家，就是職業專家，讓他自己做啥也不會、就會噴

環評法應該修改，取消評估中心，環評報告的質量責任在環評公司，報告表以下無需要請專家評審，如環保部門不好把握，環保部門自費請專家評審把關；報告書原則上要評審，另外對環評專家要求應明確，專家水平如何界定？如何定專家？

zhangwe_N9Ok9 發表于 2015-3-11 17:51
怎么不好操作啊，第一，取消評估中心的評估權，這是紅頂最大根源之一，第二，評估中心僅保留組織權，建立兩 ...

想的真好，如此環評才是真正的環評，還有一條所有參加者必須通過環評工程師的考試，以防外行胡作為（包括各級領導）

贊一百個。

你說的只能是在部里審批或者經濟發達的省級審批能實現，現階段好多地方市級或者縣級審批的報告本身質量也差，專家的水平也非常有限。

講得好，贊一個

確實是這樣，很多的環評專家自身含金量并不高，就只會拾人牙慧！