現在環境做環評有前途，還是做工程有前途！（辯論）

其實社會這么現實，光憑良心怎么活，而且這樣的要求對于社會也太苛刻了。搞好環保關鍵還是要靠法，還有的是監督和實施。當然民眾意識也是很重要的，這又重新回到了發展和素質的問題上了

做工程見效啊，環評太虛。

做了7年環評,對其深感深惡痛絕。環評毫無意義，可以說是聯合了環保行政主管部門一起宰殺業主。工程反倒是扎扎實實需見現，出成績的工作，對污染防治起一定作用。

我是做環評的，先說做環評。
做環評有些東西有點說不清楚，牽強附會，是有點騙人，甚至騙鬼。一般都是別人上門求你做，這一段時間你是爺，談不好可以不做，但當你接了這個項目你就成孫子了，一方面要照顧業主迫切的心情，收了人家的錢要讓別人覺得物有所值，一方面要看環保局領導的臉色，還得給人家分紅。報告經常會被打下來，讓人覺得一點成就感都沒有，工作沒日沒夜。來錢來的快。
我朋友就是做工程的，做工程的一般是上門去投標，求人家把項目給自己，跟環評一樣都是孫子輩的，業主是爺，具體的設計也大相徑庭，跟環評一樣也有電子版，曾經做環評的時候見到兩個不同的設計單位為同一個水電項目做的設計幾乎相同。做工程項目數額較大，但做完之后還要有預留款，正常需要付清的那部分也經常被拖欠，以使半會要不回來。
一句話，玩文字游戲的總有那么點騙人的色彩存在。我真正佩服那些實際施工的人。

作為環境保護工作者，環評和工程都發揮著其特有的作用。但環保在以往被認為是象喝咖啡一樣的高檔消費，于政府而言是不愿舍棄對經濟的追逐而為環保消費買單。現在環境和生態的破壞已經威脅到人類的生存，人類已經意識到環保的重要性，但我國的政府行為還有一定的滯后性，尤其地方政府。作為規劃性質的環評，正處在政府、企業、社會或者是經濟、環境和社會效益的博弈的中心，不可避免的要作妥協，所以有以上諸多認為環評騙人的結論，而環評人也是無可奈何！而作為工程，同樣受到制約，但工程只存在做不做，而不存在假不假，所以雖苦但還是科學的，也是見效的！
我覺得國家實施環境影響評價制度的目的是促進環保，是國際及我國在特殊情況下的產物，當前環保意識不強的時候環保走向虛假或不實際，而如果到全民環保的時候，環評的空間必然因走向正軌而被壓縮。
工程隨著經濟的發展而進步，隨環保的發展而前進，從事工程的人也應越來越多，工程發展的空間也越來越大。所以工程的長遠發展較好。
不過做環評的把生產和工藝熟悉后，做什么都有很好的基礎的！

做完工程 在做工程的環評。。

樓上的觀點也是主張做工程更有前途啊!
我們雖然是環評愛好者,進入的也是環評網站,但目前的討論并不是全盤否定環評,目的是通過討論更好的促進環評的發展,根本的目的還是促進環保事業的發展,環評是要做的,但從長遠的發展趨勢來說,工程是永遠都得做,環保事業存在一天,人類存在一天,工程就得做一天.

那首先要看你是從哪個角度提出問題的。什么是前途？怎么說呢，目前來看環評不好做，就我工作的單位，水工、施工專業做一個項目的話考慮到環評問題的很少，甚至有些人認為環評就是說說而已的事情。這是環評工作目前面臨的最大的問題，那就是無論你怎么強調環境影響評價的重要性，人們依然當耳邊風，因為這方面的立法和實踐確實有不完善的地方。但是這并不能否定環評工作的前途是光明的。
因為人人都清楚環評是重要的，只是考慮個人利益的問題不愿意為了長遠而考慮。
當然大家在肯定環評是有前途的同時，并沒有否定搞工程的同志們沒前途。因為兩者的存在并不矛盾。只是工程太多對環境影響破壞大了，自然使我偏向環評的重要性一點。

各有所長 各有所短吧

做環評都是為企業負責，只有環評通過了才有錢掙，所以都不是以環境為出發點，所以從對環境保護角度來說，做工程比做環評好！

兩樣都很難！各有各的苦。

各行業都有前途，主要看自己對一門技術怎樣去投入，個人興趣愛好濃厚、積極努力深入，能學有所成的時候沒有一門技術沒有前途。

環評與工程各有優缺點。 大家各抒己見都很有道理。我現在是做工程，但是我想轉環評。相對待遇可能高些。但是有點放棄科研的味道了。我也難于選擇。

其實各有優缺點,主要是看自己的興趣了

我做海洋方面的環評
覺得環評還是有它一定的作用的，海洋用海一般要涉及海域使用論證的問題，最近海域使用論證的報告就很嚴格了，老師都說海域使用越來越難做了，我認為這是一個進步。環評一定也會向著嚴格、規范的方向發展
   但是現在環評還是有水分的.......個人也無能為力.....只能盼著國家政策法規越來越好