對《建設項目環(huán)境影響評價資質管理辦法（修訂征求意見稿）》的一些個人看法

現(xiàn)在每個專家觀點不一樣，我們報告修改都不好修改，確實應該統(tǒng)一

環(huán)評文件的質量和結論是由環(huán)評機構、環(huán)評工程師承，但是環(huán)境事件的責任由誰承擔呢，誰又能承擔的起呢？

環(huán)評機構、專家、評估中心、審批部門均應進一步規(guī)范管理起來，明確權責；
環(huán)評機構借證、環(huán)評師掛靠、部分環(huán)評機構環(huán)評師數(shù)量嚴重缺少、審查把關不嚴、環(huán)評報告質量差等問題突出，專家挑選是否隨機、是否具有代表性、甚至出現(xiàn)對同一問題專家意見不統(tǒng)一情況，評估中心與審批部門的權責是否明確，評估中心是技術性審查，還是技術性和政策性審查，審批部門是技術性和政策性審查，還是政策性審查，若是技術性審查和政策性審查，審批人員是否也應具備環(huán)評師資格且具有一定的環(huán)評經(jīng)驗？這樣才有說服力。環(huán)保行業(yè)的待遇問題，環(huán)保行業(yè)相對其他行業(yè)待遇偏低，可以說環(huán)保專業(yè)的研究生待遇遠不如金融行業(yè)等本科生的待遇。

這個好，贊成贊成！！

是滴，很是同意！因為報告書的附件中都附有專家意見書和專家簽到表！環(huán)評師出一個報告，有什么問題，這些評審專家是應該要指出的。如果修改了，還要環(huán)評師承擔整個責任，就太不公平了！

監(jiān)管體制，專家質量

如有修改意見和建議，請于2015年3月15日前通過電子郵件方式反饋至我中心郵箱zqyj@acee.org.cn。

非常贊同，我這里的有些專家真讓人抓狂，不修改他的意見吧，還不出評估意見

環(huán)評單位越來越不好干了

重點是現(xiàn)在很多專家的意見很奇葩，不好改，還有評估中心真的很黑

贊成，很多時候都是根據(jù)審批部門的意見編寫修改的

從征求意見稿看，個人猜測：1、是不是上崗證就沒用了？2、部長在記者會上已經(jīng)說了要進一步壓縮環(huán)評市場，這里就對環(huán)評單位要求更為嚴格，尤其是乙級資質，是不是變相要淘汰很多小型乙級資質了？3、事業(yè)單位退出環(huán)評市場？喊了很多年了，啥時能真正落實？

贊成!{:soso_e179:}

不要求配備核安全工程師了？

新辦法中提出，評價單位要有能力審核協(xié)作單位提供的技術報告和監(jiān)測數(shù)據(jù)。
但是技術報告和監(jiān)測數(shù)據(jù)雖然有相關資質的單位承接，但是水平參差不齊，管理混亂。
例如，不同監(jiān)測單位監(jiān)測同一河流同一斷面的監(jiān)測結果，一個能達到三類水質，一個為劣五類
環(huán)評單位不可能都去委托地方環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測。如果監(jiān)測數(shù)據(jù)存在較大問題，對環(huán)境影響評價報告的結論影響很大。環(huán)評單位都要對其負責，對環(huán)評單位也是不公平的。
新辦法中，是否能夠就第三方技術服務機構明確責任歸屬呢？