對《建設項目環境影響評價資質管理辦法（修訂征求意見稿）》的一些個人看法

苦的只是環評人，專家、審批機構都沒責任。出事了全是環評的事！

一般情況來說，專家的水平還是高于環評工程師的，提的建議大部分還是有道理的。但是不排除這些專家以權謀私，借機報復跟其關系不好的環評單位，這樣的專家不在少數。

一個專家 在一個審批科長面前 低頭的事情 還少嗎？考核機制不雙向的，僅僅單相考核環評單位，以后更加難搞了。

環評單位越來越不好干了

很有道理的樣子

大家都說的很好，應反映到環保部。

應該從根本上解決問題：一、分清環評各環節職責，實行責任終生制，是哪個環節出的問題就追究哪個環節的責任；二、簡化報告的編制內容，讓人能夠看懂，其內容包括環境現狀及主要的環境問題、項目產生的污染物及環境可能造成的環境污染、采取污染防治措施及生態保護措施達到的環境可行性；三、實施建設項目環境監理，全過程進行環境設施建設管理；四、加大對三同時驗收問責力度。

說的好，往往參加評審的專家都沒得環評工程師證，還提些很鉆牛角尖的問題。。比如一個保護區影響評價報告，把別人整個大環評的內容都包括完了。。

環評的真正問題是環評到底為誰而做。目前的環評是：企業花了錢，為環保部門決策提供依據。這本身就是個畸形兒。因此才延伸出了很多腐敗、受賄的可能。環評市場化，為了爭項目各家環評單位給介紹人...，為了讓項目順利通過，企業給環保部門....環評單位給專家、環保部門......這東西跟是不是環保部門下屬事業單位一點關系都沒有，查不到人家腐敗的證據是巡視組不行（不嚴），怕你們行賄受賄，所以你們別干這一行了，有這么決策的么？真要堵住這個口子，就像評估三月一日后一樣。要做環評，環境主管部門指定，環保部門出資，財政審核撥款。

建設單位---環評單位----評估中心----審批機關。四個主體，建設單位出錢是爺,評估中心審查是爺，審批機關依據的是評估中心意見。
究竟誰是紅頂？顯然是評估中心這個環節。

bjmavis 發表于 2015-3-11 09:31
環評的真正問題是環評到底為誰而做。目前的環評是：企業花了錢，為環保部門決策提供依據。這本身就是個畸形 ...

沒錯，最根本要讓環評單位擺脫靠建設單位養活的尷尬境地，不匿名給自己老板寫評價能寫的公正才怪咧。

評估中心、審批部門在環評問題上的問題確實多，很多專家和審批人員根本不懂環評，利益手中的權利，瞎評瞎批，造成也是造成環評問題多的一個主要因素......

建議評審環評報告的專家、審批人員必須是環評師，起碼應該有上崗證經過專業的學習才能有資格

嗯   贊成！