環評報告書真的有必要面面俱到嗎？

看來非得越弄越厚的報告才行。記得以前房地產項目100多頁已經感覺很多了，現在來個新人寫房地產，猛增到 ...
maxpayne_x3 發表于 2010-1-26 17:02

房地產能到200頁，那真是牛人，哇哈哈�。。�

圖表結合，不落章節，言簡意賅，重點突出，這是我認為的宗旨。

房地產能到200頁，那真是牛人，哇哈哈！！！

圖表結合，不落章節，言簡意賅，重點突出，這是我認為 ...
lsq142 發表于 2010-1-27 11:23

    關鍵很多時候專家不這樣想，你覺得言簡意賅，專家說要細化。一細化就變成長篇了

我還沒寫過書...應該不容易些吧...一直渴望身邊有人教怎么寫書...

同意4樓，不太涉及也要簡單提及

該寫的還得寫啊，沒辦法

你不寫“磚家”不讓你過，你怎么辦？還不是要寫�。�！

現在的環評報告書都弄得太全太細了，每個都是重點，不僅自己看得累，看得煩，其實專家、審批部門也看得累呀，個人認為這樣反倒違背了導則里提的“簡明”要求。希望這種啰嗦的做法早一天扭轉過來，少浪費一張紙張，多節約一份資源，實實在在的保護我們的環境。

環評報告盡量還是簡潔明了最好，有些章節個人認為為了應付專家和保證報告內容的完整性，加上最好，只是可以簡單說明。

同意樓主的觀點
說清楚問題就行了
環評真的不是百科全書
但怎么越做越像雜貨鋪呢

不能有重大漏項存在，將清楚就好，沒必要什么都寫��！

關鍵是環保部門想偷懶，NND，把任務加到我們頭上，我看項目環評應該改稱為“建設項目評價”了！

言簡意賅才是高水平的環評報告

符合國情嘛！

支持酷版的說法~~~~~~~

按培訓的老師的說法，沒必要面面俱到。但按評審專家的必須面面俱到，不然就不能通過。因此，有必要對評審的合法、合規性進行規定，免得某些所謂的專家亂放炮。