環評報告書真的有必要面面俱到嗎？

項目特有的問題介紹清楚以后，其余很多東西真的沒有必要再寫

我的做法是，沒有不單獨列章，但是要寫出來沒有，簡單一句話說明下就行了，因為專家很多不明白具體的或者說沒時間仔細看，所以他們是看框架的額。

好多都是套話，但都要寫，像清潔生產，我總覺得并不是每個行業都需要分析，但是連報告表都要寫，哎
現在我常看到報告表就七八十頁了

我覺得像房地產、公路之類的沒必要寫清潔生產分析，有些內審的專家提的意見，等到審查會上專家未必提，所以感覺現在工作越來越難

曾經作畢業論文時候，有人說：  論文嘛，沒有精度就要有深度，沒有深度就要有厚度，沒有厚度就要有態度

一直覺得比較精辟

專家找不出別的意見，只好說這些了。不然一條都提不出，豈不是很沒面子。

老問題了，大環境這樣，即使你們內審部加上，很可能環保局評審的時候也會提這些問題的。
我的觀點同樓主， ...
zhzhlei 發表于 2010-1-26 16:18

    支持這個觀點，環評報告書越來越厚就是這些專家搞出來的。

能寫上去的都寫上去，只要觀點正確，專家就不好說啥子，如果缺了項目那就問題大了

1.個人覺得公路項目清潔生產的重點不在服務區,而在選址.選線,工程設計,施工工藝,施工方案等方面,通過優化選擇,減少土地占用.植被破壞.水土流失等生態影響,減少資源.能源消耗等.
2.關鍵是現在環評.設計兩張皮,環評對設計基本起不了多大指導作用.
3.我也贊成環評應主次分明,突出重點,并不是越厚越好.

嘿嘿  我們單位有個同志寫得言簡意賅 還被領導冷嘲熱諷

環保局評審肯定要提問題的，開始的可能都是比較明顯，重要的問題，但隨著環評報告編寫漸趨完善，環評單位技術、經營積累逐漸增多，環評報告中的明顯問題已經沒有了，但是專家還不能不提問題，于是問題變得吹毛求疵起來，然后環評報告會繼續變厚，如此惡性循環下去，報告會越來越厚的。

回復 8# frothhp


    支持8樓意見，簡潔實用。

加上，專家說

我認為主要內容寫清楚就行了，只要不漏項，沒有必要寫那么多廢話的