收受紅包的環評會

最主要的是專家拿完咨詢費后，該說的話一句也不會給你少說，并且語氣依然牛X

專家評審費和紅包是兩個概念。
但是現在的確有些現狀是這樣，當你收受了那份錢的時候，你就要做你的事情，所謂拿人的手短，有些地方，去個司機也要給個評審費，這樣還有評審的意義嗎？
所謂的評審費，是專家花了時間、下了功夫，對你的報告中不足的地方提出改進措施后，算是收取的勞務費吧 ，人家也是付出了辛苦的勞動的
對于收錢的事情，我們不好管，也不好說。只是希望，請專家的時候，能夠對的起這份錢，真正的能讓一線的環評工作者學習一些沒有接觸到的知識，更好的改進本子的質量

鶴無聲 發表于 2013-4-27 14:07
是啊，專家要花費時間，精力、思考，還要查資料，對項目的能發揮正能量啊，收點辛苦費也正常吧

個人覺得也應該從經濟方面給予專家補償，如果沒有專家評審會，誰來審？而且審的過程還要研讀報告，還要查找資料，不部分勞動不能否定

lionryo 發表于 2013-4-27 14:19
專家咨詢費   理應由評估中心支付
部里是這么操作的  省一級的評估中心  就我所知的浙江省的情況   以前也 ...

說的挺實在

第三方代為辦理專家評審會較為合理，支持部的做法，另外項目評估費應該國家重新審核收費標準了，業內很混亂、省間差別挺大，業內怨聲載道。環評從業者風險越來越大，利潤空間也在壓縮，低利潤導致低質量，以量獲得高回報就自然而然形成了，這也是市場規律。專家執業道德應該嚴加規范，嚴厲打擊亂拍磚專家，清除浪得虛名專家，國家審核抽查評估單位報告時，出問題，專家也應該負連帶責任，也就是說利益--責任共擔！

這哥們是想火啊。呵呵

        主要是現在的專家評審費給的比較亂，一些地方連管理部門和沒有參加的環保局領導都必須給的，讓企業反感的。再說評估收了評估費，不支付專家費，這部分錢不就成為環保局的小金庫了嗎？

專家能收專家費，提供勞務，收費合理合法。為保障生態環境安全，政府應該提供公共服務，應該埋單，并且相關費用支出應經得起審計部門審計。

國家環保部應該出臺細則、專家對環評文件技術評估具體實施方案，明碼標價！

1、給評審費這一點毋庸置疑，畢竟專家看報告、看現場、參加會議，也花了一定的心血在里面（也不排部分除純粹是拿錢的專家），而且還要承擔那么大的責任；
2、評審費由誰支付，這是大家討論比較大的，個人認為不應該有企業方出，很簡單的道理，拿人家的口軟，或多或少要受影響

1、給評審費這一點毋庸置疑，畢竟專家看報告、看現場、參加會議，也花了一定的心血在里面（也不排部分除純粹是拿錢的專家），而且還要承擔那么大的責任；
2、評審費由誰支付，這是大家討論比較大的，個人認為不應該有企業方出，很簡單的道理，拿人家的口軟，或多或少要受影響

專家的費用國家都有規定，國家計委、國家環境保護總局關于規范
環境影響咨詢收費有關問題的通知
計價格 [2002]125號

附件 3： 　　 按咨詢服務人員工日計算建設項目環境影響咨詢收費標準
咨詢人員職級         人工收費標準
高級咨詢專家         1000-1200
高級專業技術人員         800-1000
一般專業技術人員         600-800
專家一般都是環評師或者行業專家，專家評審費用是他們的勞務所得。不懂的人亂發文章，誤黨誤國呀！

同意15樓的

哎，還是看看國家計委、國家環境保護總局關于規范環境影響咨詢收費有關問題的通知計價格〔2002〕125號文件就知道了嘛。
專家咨詢費是合理合法的。

應該需要，但沒這么多吧，有些專家花那點時間可以掙更多的錢