90%公眾反對，報告書中公眾參與怎么寫

什么聽證會什么的，開不開沒大意義。那東西可是政府主導，到時候給你個“與會代表一致同意”的紀要，你怎么辦？等出了事，國內外專家一論證，黑鍋還得環評單位背，你有千般理由也沒個屁用。
至于說什么好好分析明確記錄之類的，都是站著說話不腰疼，大眾看環評只有“寫了”“沒寫”兩種，寫了，你就該死，誰會去翻你報告書看質量啊。
簡單的說，這一關你要是頂不住，寫了，爆了胎，你本人乃至你們單位的下場絕對不是批評記過就能了事的。不過要是不爆，那就是大政績，自局長以下都有好處，你若是有心，前途也有光明，何去何從，自己抉擇吧。

90%公眾反對的話，舉行聽證會，如大部分人還是反對，項目可以否了

環評單位成了公眾和政府部門的夾心餅干了。

哈牡高鐵擬將穿過哈爾濱市區主干道，沿線萬戶居民將與2.75萬伏高壓線為鄰”在一些網頁上傳的沸沸揚揚，消息還說“....更雷人的是一棟進戶僅三個月的百套高層住宅將面臨拆遷.哈牡高架鐵路設計方案已經基本敲定，從哈西客站東上，沿途經過數十個小區....”

這個選線太存在問題了，直接穿過市區主干道，還建高壓電網，周邊的居民肯定不能住了，涉及到的拆遷量很大，是對整個城區的搬遷，如果哈市的規劃是這樣的話說明規劃存在嚴重的問題，
高鐵應該有比選方案，不至于每條路都走市區
如果說這條鐵路具有戰略意義的話，那這個就比較難說了，上不上不是光公眾就能否決的了。。。

極度懷疑這條消息的真實性

建議調整選線  如果不行，就照寫，說明公眾意見情況，讓專家在評審會上否掉！~O(∩_∩)O~

進行回訪，選線重新必選，什么時候老百姓絕大多少贊同了為止

遇到這活  我們都不接的

否了吧！

領導的一句話，群眾算什么，一群被忽悠的對象，實在不行領導會動用警察，再不行就是武警，還不行就是軍隊

環評報告的定位是技術報告，也就是建議權，政府出的才是紅頭文件，才是決策權。對公眾的意見政府可以采納也 ...
envir 發表于 2010-3-29 00:44

    同意樓上意見！
    環評報告的定位是技術報告，也就是建議權，政府出的才是紅頭文件，才是決策權。

重新選線

這種項目確實棘手哦，我在想當初三峽工程的環評是撒樣子。可研報告上咋分析的撒，如果利大于弊，那項目應該還是可行。但是針對群眾的反對只有喊相關部門組織聽證會了。這種情況肯定不能在環評上一句可行就了事。

還有這種狀況  了解現實了

這樣棘手的項目，最好不做。