90%公眾反對，報告書中公眾參與怎么寫

三峽工程項目

   我們學校一個退休的老教授吧，廢水、廢水方面絕對是專家，開論證會時，當時作 ...
bayuren 發表于 2010-3-29 14:07

    三峽工程項目的環評，貌似現在仍然沒有一個正式文本吧。

這個項目也也太牛了吧，這么多人反對，估計是不能上了

不否了這個項目，做環評的肯定是在放屁

還是否了吧~~~~寫得再好~公眾不同意~~整天投訴的~項目是上不了的

環評建議政府不采納的太多了，對于這個項目我覺得應該提 否定建議，到時候結果政府采納不采納最少沒有環評單位的責任。到底還是環評在政府決策中不夠重要，如果實行環境一票否決制度，那肯定有事另外一種結果

寫環評下結論的時候要慎重，責任追究終生制的!

兇多吉少啊

15樓 有理

看看政府處理的手段，如果政府支持路要建設，那就寫，不過你就要各項文件、批文全部拿到手，
作為依據，。
如果不支持，嘿嘿，那就別寫。

環評單位不能無正當理由拒絕接受環評委托，像這樣的項目，拒絕它算不算有正當理由？

要是我才不會接這個燙手的山芋

我也強烈反對，公眾意見90%反對，如果項目上了那公眾參與有何意義？還不如把公眾參與取消，還做環評干嘛，也可以不做了
項目環評在分析選址的時候就應該從景觀、規劃等方面分析選址是否可行了，這個是先決條件。
其次將發對意見寫出來，并針對反對意見提出解決方案，再將解決方案做公眾參與調查，仍舊反對的寫清楚。這么大的項目在批復前肯定要做聽證會的，到時候看聽證會的結果吧。

有些決策真是不敢恭維……

大家討論一下：群眾參與意見同意率占多少才能通過環評？

樓主一定要跟蹤報道啊，看看后續情況是怎么樣的